ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.07.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2572/2010

HOTĂRÂRE
01.07.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2572/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 19 noiembrie 2009

creditoarea SC B.T. SRL a solicitat instanței emiterea unei somații la plata

sumei de 20.182,50

RON

reprezentând debit neachitat de

către debitoarea SC D. SRL potrivit facturii din 23 noiembrie 2007.

Judecătoria Vișeu de Sus prin ordonanța

nr. 57 din 11 ianuarie 2010 a admis în parte cererea formulată de creditoarea SC

B.T. SRL în contradictoriu cu debitoarea SC D. SRL și în consecință, somează

debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 zile suma de 1.138,5

RON

cu cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei ordonanțe a

formulat acțiune în anulare debitoarea SC D. SRL susținând că instanța de fond

a soluționat cererea fără verificarea competenței.

Prin sentința nr. 788 din 22 martie

2010, Judecătoria Vișeu de Sus a admis excepția necompetenței teritoriale

ridicată de debitoare și a declinat competența de soluționare în favoarea

Judecătoriei Carei.

Prin sentința nr. 1028 din 10 mai

2010 Judecătoria Carei a admis excepția necompetenței teritoriale invocate din

oficiu, a declinat competența de soluționare a cererii Judecătoriei Vișeu de

Sus, și constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul în

vederea soluționării acestuia.

Având în vedere dispozițiile art. 21,

art. 22 alin. (3) C. proc. civ. se reține că potrivit art. 10 pct. 1 C. proc.

civ. în cererile privitoare la executarea unui contract, în afară de instanța

domiciliului pârâtului mai este competentă instanța locului prevăzut în

contract pentru executarea fie chiar în parte a obligațiunii.

În speță, debitoarea nu a ridicat la

instanța de fond excepția necompetenței teritoriale ci nu mai în calea de atac,

a acțiunii în anulare, știut fiind că excepția de necompetență teritorială

poate fi ridicată numai până la prima zi de înfățișare.

Față de cele arătate în considerarea

dispozițiilor sus arătate.

Stabilește competența de soluționare

a cauzei în favoarea Judecătoriei Vișeu de Sus.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 1 iulie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3525/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați sub nr. 1902/233/2010 creditoarea SC S. SRL, în contradictoriu cu debitoarea SC
ÎCCJ 2011-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 304/2011
Asupra conflictului negativ de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Comercial Cluj creditoarea SC C. SRL a solicitat obligarea debitoarei SC C.G. SRL la
ÎCCJ 2009-11-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2946/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea de somație de plată introdusă pe rolul Judecătoriei Slobozia, creditoarea SC A. SRL, în contradictoriu cu debitoarea SC I.I. SRL,
ÎCCJ 2013-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1627/2013
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Creditoarea SC C.P.P. SRL prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S
ÎCCJ 2011-05-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2083/2011
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 13 mai 2010, creditoarea SC S.I. SRL București a solicitat instanței în contradict
Sursă