ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1627/2013

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Creditoarea SC C.P.P. SRL prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia a solicitat în contradictoriu cu debitoarea SC A.I. SRL, emiterea unei somații de plată pentru suma de 110.062,25 RON, reprezentând penalități facturi din 1 septembrie 2009, din 1 octombrie 2009, din 1 noiembrie 2009, din 1 decembrie 2009, din 1 ianuarie 2010, din 1 februarie 2010, din 1 martie 2010, din 1 aprilie 2010, din 1 mai 2010, conform contractului de prestări servicii din 18 iunie 2008, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.

Judecătoria Alba Iulia prin Sentința civilă nr. 4009/2012 din 11 octombrie 2012, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea, reținând, în esență, că debitoarea, înainte de prima zi de înfățișare a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia, că sediul societății debitoare este la Oradea și că potrivit principiului cherabilității locul plății este de asemenea la Oradea. Judecătoria Oradea prin Sentința civilă nr. 1878 din 11 februarie 2013, a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, reținând, în esență, că creditoarea a formulat acțiune în fața Judecătoriei Alba Iulia, iar potrivit prevederilor din contract, Alba Iulia este locul executării obligației contractuale: pază imobil situat în Alba Iulia, iar conform art. 12 C. proc.

civ., reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente. Astfel încât raportat la prevederile art. 7, art. 10 pct. 1, art. 12 C. proc. civ., coroborate cu cele prevăzute de art. 158 C. proc. civ. și art. 159 1 alin. (3) C. proc. civ., reținând că locul executării contractului este Alba Iulia și că reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente și totodată, necompetența de ordine privată poate fi invocată în cazul somației de plată, cel mai târziu la prima zi de înfățișare, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea și a declinat competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Alba Iulia și întrucât a constatat ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru regulator de competență.

Înalta Curte, constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două instanțe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență, stabilind în favoarea Judecătoriei Alba Iulia competența teritorială de soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente: Obiectul acțiunii poartă asupra nulității unui contract de prestări servicii, respectiv pază imobil situat în Alba Iulia. Cum părțile nu au convenit asupra instanței competente să soluționeze litigiile în legătură cu acest contract, dat fiind caracterul supletiv al normelor care reglementează competența teritorială pentru acest tip de litigii, în speță sunt incidente dispozițiile art. 12 C. proc.

civ., potrivit cărora reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente și cele ale art. 10 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., conform cărora cererile privitoare la executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract sunt de competența instanței locului prevăzut în contract pentru executarea fie chiar și în parte a obligației. La momentul introducerii acțiunii, reclamantul a avut în vedere instanța de la locul executării obligației, respectiv Judecătoria Alba Iulia unde se află locul executării obligației, respectiv pază imobil. Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., pronunțând regulatorul de competență, stabilește competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Alba Iulia căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013. Procesat de GGC - AS