ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1627/2013

Asupra conflictului

negativ de competență de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Creditoarea SC C.P.P. SRL prin cererea

înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia a solicitat în contradictoriu cu

debitoarea SC A.I. SRL, emiterea unei somații de plată pentru suma de

110.062,25 RON, reprezentând penalități facturi din 1 septembrie 2009, din 1

octombrie 2009, din 1 noiembrie 2009, din 1 decembrie 2009, din 1 ianuarie

2010, din 1 februarie 2010, din 1 martie 2010, din 1 aprilie 2010, din 1 mai

2010, conform contractului de prestări servicii din 18 iunie 2008, precum și

obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.

Judecătoria Alba

Iulia prin Sentința civilă nr. 4009/2012 din 11 octombrie 2012, a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea, reținând,

în esență, că debitoarea, înainte de prima zi de înfățișare a invocat excepția

necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia, că sediul societății

debitoare este la Oradea și că potrivit principiului cherabilității locul

plății este de asemenea la Oradea.

Judecătoria Oradea

prin Sentința civilă nr. 1878 din 11 februarie 2013, a admis excepția

necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei Alba Iulia, reținând, în esență, că creditoarea a

formulat acțiune în fața Judecătoriei Alba Iulia, iar potrivit prevederilor din

contract, Alba Iulia este locul executării obligației contractuale: pază imobil

situat în Alba Iulia, iar conform art. 12 C. proc. civ., reclamantul are

alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente.

Astfel încât raportat

la prevederile art. 7, art. 10 pct. 1, art. 12 C. proc. civ., coroborate cu

cele prevăzute de art. 158 C. proc. civ. și art. 159

1

alin. (3) C.

proc. civ., reținând că locul executării contractului este Alba Iulia și că

reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente și

totodată, necompetența de ordine privată poate fi invocată în cazul somației de

plată, cel mai târziu la prima zi de înfățișare, s-a admis excepția

necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea și a declinat competența de

soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Alba Iulia și întrucât a

constatat ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei

Curți de Casație și Justiție pentru regulator de competență.

Înalta Curte,

constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două

instanțe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină,

în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va pronunța

regulatorul de competență, stabilind în favoarea Judecătoriei Alba Iulia

competența teritorială de soluționare a cauzei, pentru următoarele

considerente:

Obiectul acțiunii

poartă asupra nulității unui contract de prestări servicii, respectiv pază

imobil situat în Alba Iulia.

Cum părțile nu au

convenit asupra instanței competente să soluționeze litigiile în legătură cu

acest contract, dat fiind caracterul supletiv al normelor care reglementează

competența teritorială pentru acest tip de litigii, în speță sunt incidente

dispozițiile art. 12 C. proc. civ., potrivit cărora reclamantul are alegerea

între mai multe instanțe deopotrivă competente și cele ale art. 10 alin. (1)

pct. 1 C. proc. civ., conform cărora cererile privitoare la executarea,

anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract sunt de competența

instanței locului prevăzut în contract pentru executarea fie chiar și în parte

a obligației.

La momentul

introducerii acțiunii, reclamantul a avut în vedere instanța de la locul

executării obligației, respectiv Judecătoria Alba Iulia unde se află locul

executării obligației, respectiv pază imobil.

Așa fiind, Înalta

Curte, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., pronunțând regulatorul de

competență, stabilește competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Alba

Iulia căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 aprilie 2013.

Procesat de GGC - AS