ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 288/2011

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Curtea de Apel București, secția a

V-a comercială, prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu la data de 11

august 2010 a respins cererea formulată de intimata SC R.C. SA, de recuzare a

completului de judecată compus din d-na judecător iar în temeiul art. 108

1

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ. a aplicat intimatei SC R.C. SA o

amendă judiciară de 700 lei.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs SC R.C. SA, fără însă să-l motiveze.

Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc.

civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal.

Cum recurenta nu a depus motivele de

recurs, în speță este incidentă sancțiunea nulității recursului reglementată de

legea de procedură.

În

considerarea celor ce preced Înalta Curte, în temeiul art. 306 C. proc. civ.,

va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea recursului declarat de

recurenta-pârâtă SC R.C. SA PLOIEȘTI împotriva încheierii de ședință din 11

august 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, în

dosarul 6673/2/2010 în temeiul art. 306 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 ianuarie 2011.