ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.05.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1764/2008

HOTĂRÂRE
06.05.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1764/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr.

2890 din 14 noiembrie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată, acțiunea formulată

de reclamantul S.Ș., în contradictoriu cu pârâții P.P. și Ministerul Muncii,

Familiei și Egalității de Șanse, prin care solicita obligarea acestora să emită

și să prezinte spre aprobare Guvernului un set de acte normative, precum și la

plata unor penalități.

Împotriva

acestei sentințe, în termenul legal – față de data de 24 decembrie 2007, când

i-a fost comunicată hotărârea – a declarat recurs reclamantul, motivarea fiind

făcută ulterior, la data de 11 februarie 2008, peste termenul de 15 zile de la

comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului

administrativ nr. 554/2004 și art. 301 C. proc. civ.

Astfel

fiind, având în vedere dispozițiile art. 303 alin. (1) și art. 306 alin. (1) C.

proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi

putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va

constata că recursul este nul.

Constată

nul recursul declarat de reclamantul S.Ș. împotriva sentinței nr. 2890 din 14

noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 mai 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1264/2008
ins ca nefondat, menținându-se sentința atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâtul Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse împotriva sentinței civile nr. 1804 din 25 iunie 2007
ÎCCJ 2008-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1531/2008
În concluzie, constatând că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală Curtea, în considerarea dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, prezentul recurs. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D
ÎCCJ 2008-12-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4544/2008
de recurentul-reclamant. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge excepția inadmisibilității și excepția tardivității recursului declarat de M.E. împotriva sentinței civile nr. 3345 din 17 decembrie 2007 a Curții de Apel Bu
ÎCCJ 2008-09-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2864/2008
area legală în vigoare. În condițiile date, fără temei se susține în recurs că există totuși un refuz nejustificat al pârâților în rezolvarea cererii și că acțiunea în contencios administrativ introdusă de reclamant trebuia admisă. Având în
ÎCCJ 2006-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3052/2006
de ordine publică, pentru a putea fi invocat în condițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., fiind lovit, astfel, de nulitate. În concluzie, pentru considerentele de mai sus, recursul va fi respins. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E
Sursă