Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.04.2006
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2153/2006

HOTĂRÂRE
03.04.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2153/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare ce formează obiectul dosarului nr. 7996/2005, condamnații C.I. și C.C.N. au solicitat desființarea deciziei penale nr. 772 din 24 noiembrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia și rejudecând recursurile împotriva deciziei penale nr. 300/ A din 30 iunie 2005 și a sentinței penale nr. 36 din 10 ianuarie 2005 a Judecătoriei Deva să se procedeze la casarea acestora și rejudecând, restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva, pentru completarea urmăririi penale. În motivarea contestației s-a arătat că nu există plângere prealabilă împotriva contestatorului pentru infracțiunile de violare de domiciliu și lovire (infracțiune pentru care părțile s-au împăcat) precum și pentru ultraj contra bunelor moravuri.

În drept a invocat dispozițiile art. 386 lit. c) C. proc. pen. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 45 din 19 ianuarie 2006, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de condamnații C.I. și C.C.N. Împotriva acestei decizii condamnații C.I. și C.C.N. au declarat recurs. Recursurile sunt inadmisibile. Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că recurenții-contestatori au atacat cu recurs o hotărâre judecătorească rămasă definitivă la Curtea de Apel Alba Iulia care a judecat cauza ca instanță de recurs. Așa fiind, condamnații nu mai pot declara recurs împotriva unei hotărâri definitive, recursul la recurs nefiind prevăzut de lege. Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate și va obliga recurenții-condamnați la cheltuieli judiciare către stat potrivit dispozitivului.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de condamnații C.I. și C.C.N. împotriva deciziei penale nr. 45 din 19 ianuarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia. Obligă recurenții condamnați la plata sumelor de câte 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, sumele de câte 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 aprilie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 633/2006
Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul M.C., constatând că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică. Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs atât de inculpatul M.C. cât și de inculpatul M
ÎCCJ 2006-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3368/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 3 mai 2006, pronunțată în dosarul nr. 2353/2006, Curtea de Apel Alba Iulia a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale for
ÎCCJ 2006-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1316/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 ianuarie 2006, pronunțată în dosarul nr. 8455/2005, Curtea de Apel Alba Iulia, pe rol aflându-se apelurile declarate de Parchetul de pe lâ
ÎCCJ 2006-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 621/2006
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 205 din 29 august 2005 pronunțată de Tribunalul Alba, secția penală, în dosar nr. 4281/2005, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condam
ÎCCJ 2006-09-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5565/2006
Asupra recursului de față: în baza lucrărilor și materialului aflat la dosarul cauzei, constată următoarele: 1. La data de 30 decembrie 2005, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, după efectuarea actelor de cercetare prealabilă în conformi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă