ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.04.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2153/2006

HOTĂRÂRE
03.04.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2153/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin contestația în anulare ce

formează obiectul dosarului nr. 7996/2005, condamnații C.I. și C.C.N. au

solicitat desființarea deciziei penale nr. 772 din 24 noiembrie 2005,

pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia și rejudecând recursurile împotriva

deciziei penale nr. 300/ A din 30 iunie 2005 și a sentinței penale nr. 36 din

10 ianuarie 2005 a Judecătoriei Deva să se procedeze la casarea acestora și

rejudecând, restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva,

pentru completarea urmăririi penale.

În motivarea contestației s-a arătat

că nu există plângere prealabilă împotriva contestatorului pentru infracțiunile

de violare de domiciliu și lovire (infracțiune pentru care părțile s-au

împăcat) precum și pentru ultraj contra bunelor moravuri.

În drept a invocat dispozițiile art.

386 lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia penală nr. 45 din 19 ianuarie 2006, a respins, ca nefondată,

contestația în anulare formulată de condamnații C.I. și C.C.N.

Împotriva acestei decizii

condamnații C.I. și C.C.N. au declarat recurs.

Recursurile sunt inadmisibile.

Examinându-se actele și lucrările

dosarului se constată că recurenții-contestatori au atacat cu recurs o hotărâre

judecătorească rămasă definitivă la Curtea de Apel Alba Iulia care a judecat

cauza ca instanță de recurs. Așa fiind, condamnații nu mai pot declara recurs

împotriva unei hotărâri definitive, recursul la recurs nefiind prevăzut de

lege.

Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art.

385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibile,

recursurile declarate și va obliga recurenții-condamnați la cheltuieli

judiciare către stat potrivit dispozitivului.

Respinge, ca inadmisibile,

recursurile declarate de condamnații C.I. și C.C.N. împotriva deciziei penale nr.

45 din 19 ianuarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă recurenții condamnați la

plata sumelor de câte 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din

care, sumele de câte 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

aprilie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 633/2006
Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul M.C., constatând că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică. Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs atât de inculpatul M.C. cât și de inculpatul M
ÎCCJ 2006-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3368/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 3 mai 2006, pronunțată în dosarul nr. 2353/2006, Curtea de Apel Alba Iulia a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale for
ÎCCJ 2006-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1316/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 ianuarie 2006, pronunțată în dosarul nr. 8455/2005, Curtea de Apel Alba Iulia, pe rol aflându-se apelurile declarate de Parchetul de pe lâ
ÎCCJ 2006-09-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5565/2006
Asupra recursului de față: în baza lucrărilor și materialului aflat la dosarul cauzei, constată următoarele: 1. La data de 30 decembrie 2005, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, după efectuarea actelor de cercetare prealabilă în conformi
ÎCCJ 2005-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2091/2007
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 3 din 9 ianuarie 2007 a Tribunalului Cluj, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 8874/117/2006, în temeiul art. 42 rapor
Sursă