ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3510/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3510/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin plângerea formulată,
petiționarul C.C. a solicitat infirmarea rezoluției de neîncepere a urmăririi
penale emisă în dosarul nr. 157/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de
Apel Timișoara împotriva procurorului B.G. de la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Timiș, deoarece acesta a dispus arestarea sa preventivă în mod
nelegal, iar pe de altă parte, judecătorul I.I. a audiat un martor în lipsa
inculpaților.
Prin sentința penală nr. 30/
P din 6 aprilie 2005, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondată,
plângerea petentului.
Împotriva acestei sentințe,
petentul a formulat recurs solicitând condamnarea intimaților care au săvârșit
nenumărate abuzuri, avându-se în vedere memoriul și actele depuse la dosar.
Recursul declarat este
neîntemeiat.
Petentul a fost trimis în
judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și violare de domiciliu, iar
motivele invocate țin de fondul cauzei, nepronunțându-se până în prezent o
hotărâre definitivă.
Din probele administrate în
cauză rezultă că nu este vorba de săvârșirea unor fapte de abuz de către
judecătorul I.I. și procurorul B.G., mijloacele de probațiune existente la
dosar confirmând pe deplin acest lucru, instanța de fond judecând plângerea
pronunțând o soluție temeinică și legală, menținând rezoluția de neîncepere a
urmăririi penale dispusă de procuror.
Pentru aceste considerente
și constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Curtea urmează să
respingă, ca nefondat, recursul petiționarului în temeiul art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C.
proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către
stat, onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu fiind avansat din fondul
Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de petiționarul C.C. împotriva sentinței penale nr. 30/ PI
din 6 aprilie 2005 a Curții de Apel Timișoara.
Obligă recurentul petiționar
la plata sumei de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din
care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din
oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 6 iunie 2005.