ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2938/2005
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2938/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului se rețin
următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea
de Apel Suceava sub nr. 7672/2004, C.F.R. M. SA sucursala București, a
solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va da în contradictoriu cu SC M. SRL
Botoșani să dispună „completarea” deciziei nr. 189 din 30 septembrie 2004,
pronunțată în dosarul nr. 5278/2004, în sensul acordării tuturor cheltuielilor
de judecată.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia
civilă nr. 219 din 17 noiembrie 2004, a respins ca nefondată cererea, reținând
că la soluționarea apelului instanța nu a omis a se pronunța asupra
cheltuielilor de judecată.
C.F.R. M. SA sucursala București, a
declarat recurs împotriva deciziei, arătând în esență că tribunalul le-a admis
în parte acțiunea și în mod corespunzător a diminuat cheltuielile de judecată
la care a fost obligată pârâta. În apel, schimbându-se în parte sentința le-a
fost admisă integral acțiunea situație în care și cheltuielile de judecată
trebuiau acordate integral.
Recursul a fost respins, ca nefondat,
pentru următoarele motive.
Tribunalul Botoșani prin sentința
civilă nr. 559 din 18 mai 2004, admițând în parte acțiunea recurentei a obligat
pârâta la 144.349.000 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Suceava admițând
apelul C.F.R. M. SA, a schimbat sentința mai sus menționată și a mai obligat
pârâta SC M. SRL la plata sumei de 3.227.436.130 lei contravaloare facturi, la
5.244.601.144 lei penalități, cu 114.940.372 lei cheltuieli de judecată.
Dacă instanța de apel nu a acordat
apelantei și parte din cheltuielile de judecată de la fond corect a reținut
instanța că această împrejurare nu se înscrie în dispozițiile art. 261 C. proc.
civ., ci este o greșeală de judecată ce putea fi îndreptată pe calea
recursului.
Instanța nu a omis să se pronunțe
asupra cheltuielilor de judecată, a stabilit pe baza actelor dosarului că ele
sunt în cuantum de 114.940.372 lei, suma solicitată prin acțiune nefiind
acordată integral.
Pentru motivele arătate s-a respins
ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de reclamanta C.F.R. M. sucursala București, împotriva deciziei nr. 219
din 17 noiembrie 2004 a Curții de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,
astăzi 18 mai 2005.