ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2938/2005

Asupra recursului se rețin următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Suceava sub nr. 7672/2004, C.F.R. M. SA sucursala București, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va da în contradictoriu cu SC M. SRL Botoșani să dispună „completarea” deciziei nr. 189 din 30 septembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 5278/2004, în sensul acordării tuturor cheltuielilor de judecată. Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 219 din 17 noiembrie 2004, a respins ca nefondată cererea, reținând că la soluționarea apelului instanța nu a omis a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată. C.F.R. M. SA sucursala București, a declarat recurs împotriva deciziei, arătând în esență că tribunalul le-a admis în parte acțiunea și în mod corespunzător a diminuat cheltuielile de judecată la care a fost obligată pârâta.

În apel, schimbându-se în parte sentința le-a fost admisă integral acțiunea situație în care și cheltuielile de judecată trebuiau acordate integral. Recursul a fost respins, ca nefondat, pentru următoarele motive. Tribunalul Botoșani prin sentința civilă nr. 559 din 18 mai 2004, admițând în parte acțiunea recurentei a obligat pârâta la 144.349.000 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Suceava admițând apelul C.F.R. M. SA, a schimbat sentința mai sus menționată și a mai obligat pârâta SC M. SRL la plata sumei de 3.227.436.130 lei contravaloare facturi, la 5.244.601.144 lei penalități, cu 114.940.372 lei cheltuieli de judecată. Dacă instanța de apel nu a acordat apelantei și parte din cheltuielile de judecată de la fond corect a reținut instanța că această împrejurare nu se înscrie în dispozițiile art. 261 C. proc.

civ., ci este o greșeală de judecată ce putea fi îndreptată pe calea recursului. Instanța nu a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată, a stabilit pe baza actelor dosarului că ele sunt în cuantum de 114.940.372 lei, suma solicitată prin acțiune nefiind acordată integral. Pentru motivele arătate s-a respins ca nefondat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta C.F.R. M. sucursala București, împotriva deciziei nr. 219 din 17 noiembrie 2004 a Curții de Apel Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 18 mai 2005.