ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 651/2006

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 7 iunie 2005, Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Boldești-Scăieni a chemat în judecată pe B.M. și Comisia de Aplicare a Legii 18/1991 a județului Prahova cerând, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 707 din 3 mai 2005 a Curții de Apel Prahova ca fiind potrivnică sentinței civile nr. 2375 din 17 martie 2004 a Judecătoriei Prahova. Cererea este nefondată. Din economia reglementărilor cuprinse în art. 322 pct. 7 C. proc. civ. rezultă că motivul de revizuire prevăzut de acest text de lege poate fi invocat în ipoteza exclusivă a existenței unor hotărâri definitive contradictorii.

Or, în speță, sentința civilă nr. 2375 din 17 martie 2004 a Judecătoriei Ploiești despre care revizuienta pretinde că ar fi contrazisă de hotărârea definitivă a cărei revizuire o cere, a fost anulată prin decizia nr. 10.266 din 8 decembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Așa fiind și întrucât pretinsa contrarietate, invocată de revizuientă, nu mai există, se impune respingerea cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2006.