Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.03.2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1631/2012

HOTĂRÂRE
22.03.2012
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1631/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 331 de la 15 aprilie 2010, Curtea de Apel Ploiești, s ecția civilă și pentru cauze cu minori și familie, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 91 de la 2 februarie 2010 pronunțată de aceeași instanță, cu motivarea că instanța de recurs a motivat soluția dată cu respectarea dispozițiilor art. 261 C. proc. civ., fiind îndreptățită să grupeze anumite argumente pentru a răspunde motivelor de recurs printr-un considerent comun. Împotriva acestei decizii, C.M. și M.C. au formulat contestație în anulare, solicitând admiterea acesteia, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei pentru rejudecare pe fond, invocând drept temei dispozițiile art. 24, art. 313, art. 314 și art. 315 C. proc.

civ. In argumentarea contestației în anulare, contestatorii au arătat că relevanța probelor administrate în cauză reprezintă chestiuni de judecată până la încheierea fondului, printr-o judecată echitabilă. Înalta Curte, examinând cu prioritate competența materială de soluționare a prezentei contestații în anulare, reține următoarele Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 C. proc. civ. ( necompetență sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs). Fiind vorba de o cale retractare, instanța competentă să soluționeze contestația în anulare, potrivit art. 319 C. proc.

civ., indiferent de motivul invocat sau de caracterul admisibil sau nu al acesteia, este aceea care a pronunțat hotărârea atacată, în speță, Curtea de Apel Ploiești și nu instanța superioară. Față de aceste considerente, Înalta Curte va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației în anulare formulate de contestatorii C.M. și M.C. împotriva deciziei nr. 331 de la 15 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și familie, în favoarea Curții de Apel Ploiești. PENTRU

ÎN

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorii C.M. și M.C. împotriva deciziei nr. 331 de la 15 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și familie, în favoarea Curții de Apel Ploiești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1672/2012
. 351/2004. Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 33 din 24 martie 2011 a respins ca nefondat apelul reclamantei, menținând ca legală și temeinică sentința de fond. Împotriva a
ÎCCJ 2013-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5232/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2221 din 16 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta H.A. împotriva Deciziei civile nr.
ÎCCJ 2013-06-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3237/2013
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, sub nr. 321/59/2012, la data de 9 martie 2012, V.A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 658
ÎCCJ 2012-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5453/2012
țelor legii sau în care hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. Cu toate acestea, contest
ÎCCJ 2012-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7544/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 2493 din 04 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.D.M.A. împotriva deciziei civile n
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă