ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.03.2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1631/2012

HOTĂRÂRE
22.03.2012
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1631/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 331 de la 15 aprilie 2010,

Curtea de Apel Ploiești, s

ecția civilă și pentru cauze cu minori și

familie, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată împotriva

deciziei nr. 91 de la 2 februarie 2010 pronunțată de aceeași instanță, cu

motivarea că instanța de recurs a motivat soluția dată cu respectarea

dispozițiilor art. 261 C. proc. civ., fiind îndreptățită să grupeze anumite

argumente pentru a răspunde motivelor de recurs printr-un considerent comun.

Împotriva acestei

decizii, C.M. și M.C. au formulat contestație în anulare, solicitând admiterea

acesteia, casarea

deciziei atacate și

trimiterea cauzei pentru rejudecare pe fond, invocând

drept temei

dispozițiile art. 24, art. 313, art. 314 și art. 315 C. proc. civ.

In argumentarea contestației în anulare,

contestatorii au arătat că

relevanța probelor administrate în cauză

reprezintă chestiuni de judecată până la încheierea fondului, printr-o judecată

echitabilă.

Înalta Curte,

examinând cu prioritate competența materială de soluționare a prezentei

contestații în anulare, reține următoarele

Contestația în

anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este

deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 C. proc. civ. (

necompetență

sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală

materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).

Fiind vorba de o cale retractare, instanța

competentă să soluționeze

contestația în anulare, potrivit art. 319 C.

proc. civ., indiferent de motivul invocat sau de caracterul admisibil sau nu al

acesteia, este aceea care a pronunțat hotărârea atacată, în speță, Curtea de

Apel Ploiești și nu instanța superioară.

Față de aceste considerente, Înalta Curte va

dispune declinarea

competenței de soluționare a contestației în anulare

formulate de

contestatorii C.M. și M.C.

împotriva

deciziei nr. 331 de la 15 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de

Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și familie, în favoarea

Curții de Apel Ploiești.

ÎN

D

Declină

competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorii

C.M. și M.C. împotriva deciziei nr. 331 de la 15 aprilie 2010

pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția

civilă și pentru cauze cu

minori și familie, în favoarea Curții de Apel

Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 22 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5232/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2221 din 16 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta H.A. împotriva Deciziei civile nr.
ÎCCJ 2013-06-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3237/2013
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, sub nr. 321/59/2012, la data de 9 martie 2012, V.A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 658
ÎCCJ 2012-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5453/2012
țelor legii sau în care hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. Cu toate acestea, contest
ÎCCJ 2012-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7544/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 2493 din 04 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.D.M.A. împotriva deciziei civile n
ÎCCJ 2012-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2290/2012
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 60 din 14 martie 2011 Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca fiind nefondată plângerea f
Sursă