ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2177/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 3469 din 23 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ fiscal, a respins cererea reclamantei P.K., în contradictoriu cu pârâtul O.R.I., având ca obiect anularea Deciziei de returnare din 17 aprilie 2009 emisă de pârât. Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta P.K. În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație legală.

În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de P.K. împotriva Sentinței civile nr. 3469 din 23 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.