ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2177/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2177/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 3469 din 23
octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ fiscal, a respins cererea reclamantei P.K., în contradictoriu cu
pârâtul O.R.I., având ca obiect anularea Deciziei de returnare din 17 aprilie
2009 emisă de pârât.
Împotriva sentinței
civile pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta P.K.
În raport cu
dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de
recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a depune
taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON și timbrul judiciar în valoare
de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurenta-reclamantă
nu și-a îndeplinit această obligație legală.
În atare situație,
instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3)
din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând
anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de P.K. împotriva Sentinței civile nr. 3469 din 23 octombrie 2009 a
Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ fiscal, ca
netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 aprilie 2010.