ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii

de strămutare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul acestei instanțe la data de 10 decembrie 2010, petiționarul K.J.T.L. a

solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8988/42/2010

al Curții de Apel Ploiești apreciind că există motive de bănuială legitimă și

că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită

datorită împrejurărilor cauzei și calității părților.

În motivarea

cererii se arată că măsura arestării în vederea extrădării s-a luat abuziv față

de el, că la Curtea de Apel Ploiești nu beneficiază de un proces corect și

echitabil în care să-i fie respectate drepturile procesuale, că interpretul de

limba engleză nu este prezent la toate termenele iar atunci când se prezintă nu

face o traducere corectă a susținerilor petiționarului.

Petiționarul

este nemulțumit de faptul că în mod abuziv s-a dispus extrădarea sa deși a

formulat o cerere de azil. A mai arătat că pe durata arestării nu a primit

medicamente și îngrijire medicală, acesta suferind de mai multe afecțiuni.

În aceste

condiții apreciază că nu va beneficia de un proces corect și echitabil,

solicitând admiterea cererii de strămutare.

În informațiile

solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către M.J. -

Serviciul judiciar documentare protecția drepturilor și libertăților

fundamentale - Direcția elaborare acte normative se prezintă etapele pe care

Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că susținerile

petentului nu reprezintă temeiuri pentru strămutarea cauzei.

În speță,

Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în

prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice

strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționarul K.J.T.L. pentru strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8988/42/2010 al Curții de

Apel Ploiești.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 125 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma 25 lei reprezentând onorariul parțial al apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 18 februarie 2011.