ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1201/2010

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 4822 din 4 noiembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de M.M., împotriva sentinței civile nr. 1163 din 9 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de recurs a reținut că prin sentința civilă nr. 1163 din 9 aprilie 2008, Curtea de Apel București a admis în parte acțiunea reclamante, a obligat pârâta să emită un certificat de încadrare în grad de handicap prin care să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al pensiei de limită de vârstă ca persoană cu handicap în condițiile art. 47 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, menționându-se în certificat anul apariției handicapului, respectiv anul 1945 și a respins capătul de cerere privind încadrarea în gradul I de handicap.

Înalta Curte a apreciat că instanța de fond în mod corect a fost respins capătul de cerere privind încadrarea în gradul I de handicap întrucât recurenta-reclamantă nu a făcut dovada că îndeplinește condițiile de a fi încadrată în gradul de handicap solicitat în raport de criteriile aprobate prin Ordinul nr. 726/2002 pe baza cărora se stabilește gradul de handicap pentru adulți și se aplică măsurile de protecție specială a acestora. De asemenea, prin decizia nr. 1384 din 2 martie 2006 de încadrare în grad de handicap emisă de C.S.E.P.H.A. recurentei-reclamante i-a fost stabilit gradul de handicap accentuat – asimilat gradului II, permanent, iar în cauză nu au fost depuse dovezi din care să rezulte că această decizie a fost modificată sau anulată cu referire la gradul de handicap menționat în cuprinsul acesteia.

Ulterior, C.S.E.P.H.A. a emis decizia de încadrare în grad de handicap nr. 8964 din 13 iulie 2009 în ceea ce o privește pe recurenta-reclamantă, în cuprinsul căreia s-a menționat ca dată a ivirii handicapului anul 1945 și faptul că recurenta-reclamantă a beneficiat de certificat de handicap din anul 1993, fiind menținut gradul de handicap accentuat. Împotriva deciziei nr. 4822 din 4 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, recurenta M.M. a formulat cerere de revizuire. Nici unul dintre cazurile legale de revizuire expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., nu a fost indicat și invocat ca temei de drept al cererii de revizuire.

Examinând cererea de revizuire formulată, în raport cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., sub aspectul admisibilității și al faptelor pe care se întemeiază, Înalta Curte o va respinge, ca inadmisibilă, pentru considerentele în continuare arătate. Pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății, față de cea care fusese aleasă până în acel moment.

O astfel de situație nu se întâlnește însă și atunci când instanța de recurs respinge recursul, cum este și cazul deciziei ce formează obiectul cererii de revizuire. Drept urmare, calea extraordinară de atac promovată este inadmisibilă, dată fiind neîndeplinirea condiției de admisibilitate prevăzută de textul legal sus-arătat. Înalta Curtea reține, totodată, că cererea de revizuire formulată este inadmisibilă și în condițiile în care nu a fost indicat de către revizuentă nici unul dintre motivele expres prevăzute pentru introducerea acestei căi de atac, raportat la care să poată fi examinate situațiile de fapt arătate. În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc.

civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de M.M. împotriva deciziei nr. 4822 din 4 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2010.