ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 748/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 748/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
recursului de față
În baza actelor
și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința
penală nr. 270/PI din 29 noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală,
în temeiul art. 278/1 alin. (8), lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă ca
nefondată, plângerea formulată de petentul C.V.A. împotriva rezoluției din data
de 6 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara,
dispusă în
dosarul nr. 344/P/2010 și a
rezoluției procurorului General al Parchetului
de pe lângă Curtea de
Apel Timișoara, dispusă în dosarul nr. 1047/11/2/2010.
Prin plângerea
penală petentul C.V.A. a arătat că a fost agresat de organele de urmărire
penală, respectiv lucrătorii de poliție A.P. și V.C., cu ocazia anchetării
sale, fiind exercitate acte de violență fizică împotriva sa prin lovire cu
pumnii și picioarele în diferite zone ale corpului, fapta petrecându-se în
incinta Poliției orașului Caransebeș.
Prin rezoluția
nr. 344/P/2010 din 6 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel
Timișoara, a fost dispusă neînceperea urmăririi penale față de intimații A.P. și
V.C., sub
aspectul infracțiunii prevăzute
de art. 266 alin. (2) C. pen.
S-a reținut
astfel că în cauză nu a fost stabilită existenta niciunei date sau niciunui
indiciu temeinic din care să rezulte presupunerea rezonabilă că intimații ar fi
exercitat în data de 28 aprilie 2009 acte de violență asupra petiționarului,
persoană care era cercetată pentru
comiterea
unor infracțiunii, în scopul de a obține declarații de la acesta.
Prin rezoluția
din 18 octombrie 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea
de Apel Timișoara a fost respinsă ca
neîntemeiată
plângerea petiționarului C.V.A. împotriva soluției
de neîncepere a
urmăririi penale, rezoluția atacată fiind menținută ca temeinică și legală.
În termenul
prevăzut de art. 278
1
C. proc. pen., petiționarul C.V.A. a formulat
plângere împotriva rezoluțiilor procurorului, plângere înregistrată pe rolul
Curții de Apel Timișoara la data de 5 noiembrie 2010 sub numărul 1134/59/2010.
În motivarea
hotărârii, Curtea de Apel București a reținut că infracțiunile sesizate de
petiționar nu pot fi reținute în sarcina intimaților, faptele imputate acestora
neavând nici un suport probator, acuzațiile fiind total nefondate.
S-a apreciat că
organele de cercetare au efectuat toate
investigațiile
necesare pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele, fiind
verificate
înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În acest
context, instanța a apreciat că soluția de neîncepere a urmăririi penale față
de intimații A.P. și V.C., este temeinică și legală, fiind menținută ca atare.
Împotriva
acestei hotărârii a declarat recurs petiționarul C.V.A., criticând hotărârea
pentru netemeinicie și nelegalitate sub aspectul greșitei respingeri a
plângerii sale.
Concluziile
reprezentantului Ministerului Public au fost consemnate
în partea introductivă a prezentei hotărâri.
Examinând cauza,
înalta Curte constată că recursul declarat de recurentul petiționar C.V.A. împotriva
sentinței penale nr. 270/PI din 29 noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția
penală, este inadmisibil pentru următoarele
considerente:
Astfel, în
conformitate cu prevederile art. 278/1 pct. 10 C. proc. pen. astfel cum a fost
modificat prin Legea nr. 202/2010
"Hotărârea
judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă".
Sentința penală
nr. 270/PI din 29 noiembrie 2010 a fost pronunțată
de Curtea de Apel Timișoara, în calitate de instanță de fond fiind
rămasă
definitivă potrivit art. 278/1
pct. 10 C. proc. pen., împrejurare ce
atrage inadmisibilitatea noului
control judiciar prin recurs solicitat de petiționar.
Această sancțiune procesuală este incidență în
cauză în raport și cu
principiul unicității exercitării căilor de atac
decurgând din aceleași dispoziții legale anterior citate.
Pentru
considerentele anterior arătate recursul în cauză se va
respinge ca inadmisibil în baza art. 385
15
pct. 1 lit. a)
teza a II-a C. proc. pen.
cu consecința obligării petiționarului
potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. la plata sumei de 300 lei cheltuieli
judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de petiționarul C.V.A.
împotriva sentinței penale nr. 270/PI din 29 noiembrie 2010 a
Curții
de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 300 lei cu
titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, azi 25 februarie 2011.