ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.05.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2154/2011

HOTĂRÂRE
26.05.2011
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2154/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei penale de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

decizia penale nr. 87 din 01 februarie 2011, Curtea de Apel Iași, secția

penală și pentru cauze cu minori, a respins ca

nefondat recursul formulat de inculpat

B.C. împotriva deciziei penale nr.

475 din 18 noiembrie 2011 a Tribunalului Iași împotriva acestei hotărâri a declarat

recurs inculpatul B.C.,

criticând-o sub

aspect de nelegalitate și netemeinicie.

La

termenul din 26 mai 2011, inculpatul a declarat în fața Înaltei Curți că își

retrage calea de atac exercitată.

Față

de dispozițiile art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen. raportat la art.

369 C. proc. pen.

potrivit cărora

retragerea trebuie să se facă personal de parte, Înalta Curte va lua act

de manifestarea de voință exprimată în acest sens

de către inculpatul B.C.,

personal.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.(2) C. proc.

pen. va obliga recurentul la cheltuieli

judiciare către stat căruia îi

incumbă culpa procesuală a exercitării căii de atac a recursului.

Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul

inculpat B.C.

împotriva

deciziei penale nr. 87 din 1 februarie 2011 a Curții de Apel Iași, secția

penală și pentru cauze cu minori.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 200 lei,

reprezentând onorariul apărătorului

desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1464/2011
stabilirea tratamentului sancționator, instanța a avut în vedere, criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.,cauzele ce agravează răspunderea penală, cât și cele care o atenuează. Reținându-se incidența dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., p
ÎCCJ 2011-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2144/2011
a fost generată de probele evidente de vinovăție și valorificată de instanța de apel, prin coborârea pedepsei sub minimul special. Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit
ÎCCJ 2011-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2139/2011
nțat soluția procesului. În speță, aceste cerințe impuse de art. 385 9 pct. 18 C. proc. pen. nu sunt întrunite, instanța de fond, în urma analizei detaliate a tuturor probelor administrate în faza de urmărire penală și în cea de cercetare j
ÎCCJ 2011-09-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2993/2011
eași sentințe penale. În baza art. 192 alin. (2), 4 C. proc. pen. a obligat apelantul inculpat să plătească statului suma de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare. Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul D.V.E. La t
ÎCCJ 2012-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 971/2012
. proc. pen. și nici vreun alt caz de casare care, potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., să poată fi luat în considerare din oficiu, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursu
Sursă