ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2144/2011

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 917/F din 3 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în Dosarul nr. 28427/3/2010 s-a dispus, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 condamnarea inculpatului B.M. (fiul lui V. și al lui I.) la pedeapsa de 10 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000. I-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 26 mai 2010 la zi. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a inculpatului. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, următoarele: La data de 10 martie 2010 inculpatul B.M. a vândut colaboratorului cu nume de cod "P.F.", prin intermediul minorei M.E., în vârstă de 13 ani, o doză de 0,15 grame heroină cu suma de 50 RON, iar în data de 16 martie 2010 a vândut aceluiași colaborator o doză conținând 0,12 grame heroină cu suma de 50 RON. La data de 12 martie 2010, inculpata A.A. a vândut colaboratorului sub acoperire cu nume de cod "P.F." o doză conținând 0,13 grame de heroină în schimbul sumei de 50 RON.

Vinovăția inculpaților rezultă din probele administrate. Ulterior, la data de 10 martie 2010, în jurul orelor 18,30, colaboratorul sub acoperire "P.F." s-a deplasat împreună cu investigatorul sub acoperire cu nume de cod "P.P." și lucrători de poliție în zona străzii V. din sectorul 2 București. Anterior i s-a făcut percheziție corporală negăsindu-se asupra sa substanțe stupefiante sau psihotrope interzise la deținere fiindu-i înmânată suma de 50 RON pentru cumpărarea unei doze de heroină de la persoanele denunțate. Lucrătorii din cadrul Biroului Antidrog sector 2 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii V., în apropierea locuinței inculpatului B.M. iar colaboratorul "P.F." s-a deplasat pe str. V., intrând în curtea imobilului cu numărul x unde s-a întâlnit cu alți doi consumatori de droguri, rămași neidentificați.

Colaboratorul "P.F." a intrat în camera unde locuiește inculpatul B.M. care văzându-l pe colaborator și pe ceilalți consumatori care veniseră că cumpere heroina, a chemat-o pe nepoata sa minoră, M.E., zisă "G.", căreia i-a cerut "să-i servească" pe consumatori. Minora a scos din buzunar o țiplă de la un pachet de țigări în care se aflau mai multe doze de heroină, a luat banii de la consumatori inclusiv de la colaborator și apoi, le-a dat câte o doză de heroină. După încheierea tranzacției, colaboratorul "P.F." a plecat și s-a îndreptat spre investigatorul care îl aștepta pe str. V. sector 2 și i-a predat doza de heroină, doză care a fost introdusă într-un plic care a fost sigilat cu sigiliul nr. y. Colaboratorul cu nume de cod "P.F." a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Colaboratorul cu nume de cod "P.F." a recunoscut din planșa foto pusă la dispoziție pe inculpatul B.M. ea fiind cel care i-a vândut o doză de heroina cu suma de 50 RON prin intermediul minorei M.E., zisă "G.". Raportul de constatare tehnico-științifică din 11 martie 2010, întocmit în cauză, a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 0,15 grame de Heroină, Cafeina și Paracetamol. Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

La data de 16 martie 2010, în jurul orelor 16.00, colaboratorul cu nume de cod "P.F." s-a deplasat împreună cu investigatorul sub acoperire cu nume de cod "P.P." și lucrători de poliție în zona străzii V., sector 2, după ce anterior i s-a efectuat o percheziție corporală, negăsindu-se asupra sa substanțe stupefiante sau psihotrope interzise la deținere și i s-a înmânat suma de 50 RON pentru cumpărarea unei doze de heroină de la persoanele denunțate. Lucrătorii din cadrul Biroului Antidrog sector 2 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii V., în apropierea locuinței inculpatului B.M., iar colaboratorul "P.F." s-a deplasat pe str. V., intrând în curtea imobilului cu numărul x unde se aflau și alți consumatori de droguri, rămași neidentificați.

Colaboratorul cu nume de cod "P.F." i-a dat suma de 50 RON inculpatului B.M. iar acesta a scos din buzunar o punguță de plastic în care aflau mai multe doze de heroină, a luat o doză de heroină și i-a dat-o colaboratorului cu nume de cod "P.F.". După încheierea, tranzacției, colaboratorul cu nume de cod "P.F." a plecat și s-a îndreptat spre investigatorul care îl aștepta pe str. V. sector 2 și i-a predat doza de heroină, doză care a fost introdusă într-un plic care-a fost sigilat cu sigiliul nr. y. Colaboratorul cu nume de cod "P.F." a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza. Colaboratorul cu nume de cod "P.F." a recunoscut din planșa foto pusă la dispoziție pe inculpatul B.M.

ca fiind cel care i-a vândut o doză de heroină cu suma de 50 RON. Raportul de constatare tehnico-științifică din 17 martie 2010, întocmit în cauză, a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 0,12 grame de Heroină. Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator. La data de 12 martie 2010, în jurul orelor 14 30 , colaboratorul cu nume de cod "P.F." s-a deplasat împreună cu investigatorul sub acoperire cu nume de cod "P.P." și lucrători de poliție în zona străzii V., sector 2, după ce anterior i s-a efectuat o percheziție corporală, negăsindu-se asupra sa substanțe stupefiante sau psihotrope interzise la deținere și i s-a înmânat, suma de 50 RON pentru, cumpărarea unei doze de heroină de la persoanele denunțate.

Lucrătorii din cadrul Biroului Antidrog, sector 2 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii V., în apropierea locuinței inculpatului B.M., iar colaboratorul cu nume de cod "P.F." s-a deplasat pe str. V., intrând în curtea imobilului cu numărul x, apoi în casă, și pe hol s-a întâlnit cu concubina inculpatului B.M., inculpata A.A., zisă "A.", căreia i-a cerut și de la care a primit o doză de heroină. După încheierea tranzacției, colaboratorul "P.F." a plecat și s-a îndreptat spre investigatorul care îl aștepta pe str. V. sector 2 și i-a predat doza de heroină, doză care a fost introdusă într-un plic care a fost sigilat cu sigiliul nr. y. Colaboratorul cu nume de cod "P.F." a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Colaboratorul cu nume de cod "P.F." a recunoscut din planșa foto pusă la dispoziție pe inculpata A.A. ca fiind cea care i-a vândut o doză de heroină cu suma de 50 RON. Raportul de constatare tehnico-științifică din 15 martie 2010, întocmit în cauză, a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 0,13 grame de Heroină. Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. Împotriva hotărârii pronunțată de instanța de fond au declarat apel inculpații B.M. și A.A. criticând hotărârea sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei. Prin Decizia penală nr. 51 din 17 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, s-a dispus admiterea apelului declarat de inculpatul B.M.

și, în rejudecare, a fost redusă pedeapsa aplicată inculpatului B.M., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 143/2000, art. 74 alin. (2), 76 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 80 alin. (1) de la 10 ani închisoare la 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II și lit. b) C. pen. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate. S-a luat act de retragerea apelului declarat de inculpata A.A. A fost menținută starea de arest și dedus detenția provizorie de la 26 mai 2010 la zi. A fost obligată inculpata A.A. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs inculpatul B.M., invocând cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând recursul prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu conform dispozițiilor art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen. constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente: Starea de fapt reținută de instanța de fond - constând în aceea că inculpatul B.M. în data de 10 martie 2010 a vândut colaboratorului "P.F." prin intermediul minorei M.E., în vârstă de 13 ani, o doză de 0,15 grame heroină cu suma de 50 RON iar la data de 16 martie 2010 a vândut aceluiași colaborator o doză de 0,12 grame heroină cu suma de 50 RON, este corectă.

De asemenea, încadrarea juridică a faptelor în infracțiunea de trafic de droguri prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., este legală. Probele administrate în cauză au demonstrat, dincolo de orice dubiu, vinovăția inculpatului B.M. care, de altfel, a și recunoscut comiterea faptelor. Anterior cumpărării drogurilor de la inculpați, investigatorilor sub acoperire li s-a făcut percheziție corporală constatându-se că aceștia nu au, asupra lor, substanțe stupefiante interzise de lege. După încheierea tranzacțiilor, dozele de heroină au fost predate organelor de poliție și puse într-un plic sigilat pentru a fi expertizate. În ambele situații s-a constatat că probele constând în punguțe din material plastic de culoare albă, conțin heroină.

În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepselor - critica invocată de recurentul inculpat B.M. - Înalta Curte apreciază că instanța de apel a valorificat în mod corespunzător gravitatea faptei și persoana inculpatului, aplicându-i acestuia o pedeapsă sub minimul special. Nu se justifică reducerea pedepsei, sub această limită, în condițiile în care inculpatul a comis fapta în mod repetat implicând în traficul de droguri un minor în vârstă de 13 ani cunoscând că acesta este exonerat de răspunderea penală. Atitudinea sa procesuală a fost generată de probele evidente de vinovăție și valorificată de instanța de apel, prin coborârea pedepsei sub minimul special. Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B.M. împotriva Deciziei penale nr. 51 din 17 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală. În baza art. 385 17 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 383 alin. (2) și art. 381 C. proc. pen. va deduce perioada reținerii și arestării preventive de la 26 mai 2010 la zi. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.M. împotriva Deciziei penale nr. 51 din 17 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția I-a penală. Deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului B.M., durata reținerii și arestării preventive de la 26 mai 2010 la 25 mai 2011. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 mai 2011.