Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.01.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 85/2012

HOTĂRÂRE
17.01.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 85/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 8 din 31 martie 2011 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționara B.E. împotriva ordonanței din 18 noiembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș. Pentru a hotăra astfel, Curtea de Apel și-a însușit analiza procurorului reținând că din actele dosarului nu rezultă indicii că intimata ar fi comis fapte de natură penală. Sentința penală poartă mențiunea Definitivă. Împotriva acestei sentințe petiționara a declarat recurs. Examinând recursul prin prisma dispozițiilor art. 385 6 alin. (3) C. proc.

pen., Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. 10 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010: Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art. 278 1 alin. (8) este definitivă. Cazurile în care persoana interesată poate declara recurs împotriva unei hotărâri sunt expres și limitativ prevăzute de art. 385 1 alin. (1) C. proc. pen. Coroborând cele două texte de lege menționate anterior se observă că hotărârile prin care se soluționează plângerile formulate împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, sunt definitive, nefiind supuse niciunei căi de atac. Sentința Curții de Apel Târgu Mureș este definitivă, fiind pronunțată după intrarea în vigoare a modificărilor aduse Codului de procedură penală prin Legea 202/2010, astfel că nu mai poate fi promovată nicio cale de atac împotriva ei.

Față de cele arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționară. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara B.E. împotriva sentinței penale nr. 8 din 31 martie 2011 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 17 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 56/2012
ș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petiționara B.E. împotriva rezoluției nr. 333/P/2010 din 22 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureș, m
ÎCCJ 2012-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 87/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 67 din 28 aprilie 2011 Curtea de Apel Iași, secția penală, a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petiționara N.M. împotriva rezo
ÎCCJ 2012-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2012
cheltuieli judiciare către stat. Împotriva aceleiași sentințe (respectiv sentința penală nr. 302 din 27 octombrie 2011) partea civilă A.F., reprezentantă a minorului A.C. a declarat un nou apel, iar Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală
ÎCCJ 2012-12-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4127/2012
Normele de procedură penală sunt de strictă și imediată aplicare, fiind cunoscut și unanim acceptat caracterul activ al legii de procedură penală, care nu poate fi examinat în raport cu data când s-a săvârșit infracțiunea, ca în cazul legii
ÎCCJ 2012-04-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2671/2012
admisibil. Analizând cauza, prin prisma dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) teza a II a C. proc. pen. raportat la art. 385 1 C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul declarat este inadmisibil, deoarece: Normele de procedură pen
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă