ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 129/2011

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 392/PI din 6 septembrie 2010, Tribunalul Timiș, secția

penală, a dispus următoarele:

În baza art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001

raportat la art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 42 C. pen., art. 37 lit.

b) C. pen. și art. 39 alin. (4) C. pen. a condamnat pe inculpatul S.C., fiul

lui D. și E., în prezent deținut în Penitenciarul Aiud, la o pedeapsă de 4 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în formă

continuată.

Potrivit art. 71 C. pen. a interzis inculpatului exercitarea

drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe durata executării

pedepsei.

Conform art. 65 alin. (2) C. pen. a interzis

inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a), b) C. pen.

pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de

arest a inculpatului.

În conformitate cu art. 88 C. pen. a dedus din

pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului de la data de 24 martie 2010 la

zi.

În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 346 C.

proc. pen. și cu aplicarea art. 998, 999 C. civ. a obligat inculpatul S.C. la

plata sumelor de 400 euro, în lei la data executării, cu titlu de daune morale

către fiecare dintre părțile civile F.F., G.C., G.I.A. și B.P.A. și a sumei de

200 euro în lei la data executării către partea civilă K.R. și respinge în rest

pretențiile civile ale părților civile.

Potrivit art. 191 alin. (1) C. proc. pen. a obligat

inculpatul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Prin Decizia penală nr. 148/ A din 18 ianuarie 2010,

Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins ca nefondat apelul

inculpatului.

Curtea de Apel Timișoara a înaintat dosarul cauzei la

Înalta Curte, împreună cu un înscris olograf al inculpatului (fii. 2), calificat

juridic ca recurs împotriva deciziei.

Așa cum s-a menționat în partea introductivă,

inculpatul prezent, în stare de arest, beneficiind de asistența juridică a

avocatului desemnat din oficiu, a declarat - în mod expres și neechivoc (fii. 28)

- că nu dorește soluționarea unui recurs cu privire la fondul cauzei (deciziei

instanței de apel). În acest sens, în ședință publică, a fost luată o

declarație scrisă inculpatului, care a fost atașată la dosar (fii. 28).

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 385

4

alin. (2) cu referire la art. 369 alin. (1) din C. proc. pen., va lua act de

manifestarea de voință a inculpatului în sensul retragerii recursului.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. inculpatul

va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de

inculpatul S.C. împotriva Deciziei penale nr. 148/ A din 18 octombrie 2010 a

Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei,

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 18 ianuarie 2011.