Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.06.2011
casat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5284/2011

HOTĂRÂRE
20.06.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5284/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Tribunalul Călărași, secția civilă, prin sentința civilă nr. 585 din 10 iunie 2009, a respins acțiunea formulată de reclamantul T.C. împotriva dispoziției 6983/2004 emisă de Primarul Municipiului Călărași. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin Decizia nr. 6983 din 3 decembrie 2004 emisă de Primarul municipiului Călărași i-au fost acordate defunctului T.G., al cărui moștenitor este reclamantul, măsuri reparatorii în echivalent în cuantum de 4.650 lei. Că imobilul în litigiu face obiectul art. 11 din Legea 10/2001 și nu se poate restitui în natură fiind ocupat de o alee de acces la blocul de locuințe din zonă. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 189 din 15 martie 2010, a respins ca inadmisibilă excepția inadmisibilității contestației, excepție invocată de intimatul-pârât; a respins ca nefondat apelul formulat de reclamantul-contestator T.C.

împotriva sentinței civile nr. 585 din 10 iunie 2009 a Tribunalului Călărași, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Călărași. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că, terenul în litigiu nu poate fi restituit în natură, deoarece nu este liber fiind ocupat de alei de acces la blocul învecinat. Deci, reclamantul este îndreptățit la acordarea de măsuri reparatorii în condițiile legii speciale (Legea nr. 247/2005). Împotriva deciziei civile mai sus menționată, a declarat recurs reclamantul T.C. criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, invocând art. 304 pct. 7, 8, 9 C. proc. civ., deoarece: - Terenul în litigiu, 150 mp, este liber de construcții și deci Primăria trebuie să-l restituie în natură reclamantului.

- Numitul P. și-a edificat fără autorizare o construcție pe o porțiune din terenul proprietatea mea personală, respectiv pe suprafața de 125,54 m. - Terenul litigios nu face parte din domeniul public, întrucât nu există nicio dovadă în acest sens. Recursul este fondat pentru următoarele considerente: Reclamantul T.C. a formulat contestație împotriva dispoziției nr. 6983/2004 emisă de Primarul Municipiului Călărași, solicitând pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună anularea dispoziției și restituirea în natură a suprafeței de 150 mp situată în municipiul Călărași. Ambele instanțe au reținut faptul că terenul în litigiu nu poate fi restituit în natură reclamantului deoarece nu este liber și nu face parte din domeniul public.

În acest cadru juridic, instanțele erau datoare: - să identifice cu precizie terenul pe care reclamantul l-a avut în proprietate, prin acte cadastrale; - să identifice terenul rămas neutilizat; - să se verifice dacă s-a făcut o declarație de utilitate publică, și dacă da, care este documentul ce se referă la terenul în litigiu expropriat; - să se verifice prin solicitare de avize, dacă terenul în litigiu este străbătut sau nu de rețele sau lucrări subterane de canalizare, apă, gaze, telefoane etc.; - să se efectueze o nouă expertiză tehnică, deoarece prima nu a lămurit toate aspectele menționate. Neprocedând astfel, instanța de apel a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică și în consecință decizia instanței de apel va fi casată în condițiile art. 313 C. proc.

civ. Instanța de recurs nu poate însă hotărî asupra fondului pricinii, măsură posibilă potrivit art. 314 C. proc. civ., numai în cazul în care împrejurările de fapt ale cauzei au fost stabilite pe deplin, ceea ce în speță nu s-a întâmplat. Față de cele reținute, Înalta Curte va admite recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 189 din 15 martie 2010 a Curții de Apel București, și pe cale de consecință se va casa decizia atacată și va fi trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantul T.C. împotriva deciziei nr. 189A din 15 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie. Casează decizia recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2011.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3265/2013
nitor este reclamantul, conform certificatului de moștenitor, pentru imobilul situat în str. I., măsuri reparatorii în echivalent în cuantum de 4.650 RON, raportat la împrejurarea că imobilul face obiectul art. 11 din Legea nr. 10/2001 și n
ÎCCJ 2016-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 921/2016
minori și de familie, sub nr. x/2/2010. Prin Decizia civilă nr. 189 din 15 martie 2010, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibilă excepția tardivității contestației, e
ÎCCJ 2014-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2347/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 5 august 2008 pe rolul Tribunalului Călărași, sub nr. 16191116/2008, reclamantul T.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Primar
ÎCCJ 2010-01-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 506/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Constată că la data de 2 august 2002, reclamantul G.S.A. s-a adresat instanței, formulând cerere de chemare în judecată împotriva pârâților Primăria
ÎCCJ 2011-03-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2918/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 547 din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a V a civilă, a fost admisă acțiunea precizată a reclamantei P.L., întemeiată pe dispozițiile Legii nr.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă