ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5284/2011

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Tribunalul Călărași,

secția civilă, prin sentința civilă nr. 585 din 10 iunie 2009, a respins

acțiunea formulată de reclamantul T.C. împotriva dispoziției 6983/2004 emisă de

Primarul Municipiului Călărași.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a reținut că prin Decizia nr. 6983 din 3 decembrie 2004

emisă de Primarul municipiului Călărași i-au fost acordate defunctului T.G., al

cărui moștenitor este reclamantul, măsuri reparatorii în echivalent în cuantum

de 4.650 lei. Că imobilul în litigiu face obiectul art. 11 din Legea 10/2001 și

nu se poate restitui în natură fiind ocupat de o alee de acces la blocul de

locuințe din zonă.

Curtea de Apel

București, secția a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 189 din 15 martie 2010,

a respins ca inadmisibilă excepția inadmisibilității contestației, excepție

invocată de intimatul-pârât; a respins ca nefondat apelul formulat de

reclamantul-contestator T.C. împotriva sentinței civile nr. 585 din 10 iunie 2009

a Tribunalului Călărași, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului

Călărași.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de apel a reținut că, terenul în litigiu nu poate fi restituit

în natură, deoarece nu este liber fiind ocupat de alei de acces la blocul

învecinat. Deci, reclamantul este îndreptățit la acordarea de măsuri

reparatorii în condițiile legii speciale (Legea nr. 247/2005).

Împotriva deciziei

civile mai sus menționată, a declarat recurs reclamantul T.C. criticând-o ca

fiind netemeinică și nelegală, invocând art. 304 pct. 7, 8, 9 C. proc. civ.,

deoarece:

- Terenul în litigiu,

150 mp, este liber de construcții și deci Primăria trebuie să-l restituie în

natură reclamantului.

- Numitul P. și-a

edificat fără autorizare o construcție pe o porțiune din terenul proprietatea

mea personală, respectiv pe suprafața de 125,54 m.

- Terenul litigios nu

face parte din domeniul public, întrucât nu există nicio dovadă în acest sens.

Recursul este fondat

pentru următoarele considerente:

Reclamantul T.C. a

formulat contestație împotriva dispoziției nr. 6983/2004 emisă de Primarul

Municipiului Călărași, solicitând pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin

care să se dispună anularea dispoziției și restituirea în natură a suprafeței

de 150 mp situată în municipiul Călărași.

Ambele instanțe au

reținut faptul că terenul în litigiu nu poate fi restituit în natură

reclamantului deoarece nu este liber și nu face parte din domeniul public.

În acest cadru

juridic, instanțele erau datoare:

- să identifice cu

precizie terenul pe care reclamantul l-a avut în proprietate, prin acte

cadastrale;

- să identifice

terenul rămas neutilizat;

- să se verifice dacă

s-a făcut o declarație de utilitate publică, și dacă da, care este documentul

ce se referă la terenul în litigiu expropriat;

- să se verifice prin

solicitare de avize, dacă terenul în litigiu este străbătut sau nu de rețele

sau lucrări subterane de canalizare, apă, gaze, telefoane etc.;

- să se efectueze o

nouă expertiză tehnică, deoarece prima nu a lămurit toate aspectele menționate.

Neprocedând astfel,

instanța de apel a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică și în

consecință decizia instanței de apel va fi casată în condițiile art. 313 C.

proc. civ.

Instanța de recurs nu

poate însă hotărî asupra fondului pricinii, măsură posibilă potrivit art. 314 C.

proc. civ., numai în cazul în care împrejurările de fapt ale cauzei au fost

stabilite pe deplin, ceea ce în speță nu s-a întâmplat.

Față de cele

reținute, Înalta Curte va admite recursul declarat împotriva deciziei civile

nr. 189 din 15 martie 2010 a Curții de Apel București, și pe cale de consecință

se va casa decizia atacată și va fi trimisă cauza spre rejudecare la aceeași

instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de reclamantul T.C. împotriva deciziei nr. 189A din 15 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie.

Casează decizia

recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 20 iunie 2011.