ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5441/2011

HOTĂRÂRE
17.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5441/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 9 noiembrie 2010 numitul T.T. a

formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile pronunțate în data de

17 iunie 2010 în dosarul nr. 3785/2010 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin această cerere

contestatorul solicită anularea acestei decizii civile, deoarece ar fi incident

un motiv de revizuire, reglementat de art. 322 pct. 9 C. proc. civ. Se mai

susține că ar fi incident și art. 317 C. proc. civ., deoarece instanța nu ar fi

intrat în cercetarea fondului, precum și dispozițiile art. 322 pct. 6 C. proc.

civ. și 2 C. proc. civ.

Analizând cererea

formulată prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte de Casație și

Justiție va nula cererea ca netimbrată.

Deși contestatorul T.T.

a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 10 lei și

taxa judiciară în cuantum de 0,15 lei acesta nu a respectat aceste obligații

legale.

Dispozițiile art. 1

din Legea nr. 147/1997 prevăd că acțiunile și cererile introduse la instanța de

judecată, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile

stabilite de art. 2 și art. 3. Art. 11 din aceeași lege statuează criteriile de

stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererile prin care se exercită

căile de atac.

Art. 20 din lege

privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru se

plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul

stabilit se sancționează cu anularea cererii sau a acțiunii.

Deoarece

contestatorului i s-a comunicat împreună cu citația (fila 6) obligația de plată

a acestei taxe de timbru și a timbrului judiciar, precum și cuantumul acesteia,

dar nu s-a conformat acestei obligații, recursul declarat urmează a fi anulat

ca netimbrat.

Anulează ca

netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul T.T. împotriva

deciziei civile nr. 3785 din 17 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2747/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3831 din 10 noiembrie 2010, Secția comercială a înaltei Curți de Casație și Justiție a anulat, ca netimbrată, contestația în
ÎCCJ 2012-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7195/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 12 aprilie 2012, recurentul M.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2127 din 22 martie 20
ÎCCJ 2011-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4680/2011
oricăror alte chestiuni privind cauza de față, în temeiul art. 137 și art. 316 C. proc. civ. Conform rezoluției de primire a cererii de recurs, recurenta reclamantă a fost citată pentru termenul din 18 mai 2011 cu mențiunea achitării taxei
ÎCCJ 2014-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1847/2014
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3855 din 8 noiembrie 2013 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a anulat ca netimbrată cererea de reviz
ÎCCJ 2010-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6657/2010
urmează a fi anulat ca netimbrat din considerentele ce se vor expune în continuare. Neîndeplinirea obligațiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de față, în temeiul art. 137 și 3
Sursă