ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.05.2014

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1847/2014

HOTĂRÂRE
22.05.2014
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1847/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra contestației

în anulare de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3855 din 8 noiembrie 2013

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a anulat ca

netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul C.A.

Împotriva acestei

decizii C.A. a formulat contestație în anulare fără a indica motivele de drept

pe care se întemeiază.

Contestatorul C.A. a

fost citat conform normelor legale, pentru termenul din data de 22 mai 2014 cu

mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 RON și de a

depune timbrul judiciar în valoare de 0,3 RON. Deși legal citat, recurentul nu

a adus la îndeplinire obligația stabilită în sarcina sa nedepunând dovada

achitării taxei judiciare de timbru și nici timbrul judiciar.

Contestația în

anulare nu este timbrată.

Art. 1 din Legea nr.

146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile

și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare

de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele

fizice, cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în

mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea

părții se anulează ca netimbrată.

Față de dispozițiile

legale evocate se constată că prezenta contestație în anulare nu a fost

însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, contestatorul fiind

citat pentru termenul de judecată din data de 22 mai 2014 cu mențiunea de a

achita taxa judiciară de timbru și de a depune timbru judiciar.

În raport de

împrejurarea că partea nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit

mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 22 mai 2014,

când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997,

modificată, și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de

aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul

judiciar, cu modificările ulterioare, și să dispună anularea contestației în

anulare ca netimbrată.

Anulează ca

netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul C.A. împotriva

Deciziei nr. 3855 din 8 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 22 mai 2014.

Procesat

de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-05
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 383/2014
M. au formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ. Prin rezoluția de primire a contestației în anulare s-a fixat termen la 5 februarie 2014 și s-a dispus citarea contestatorilor cu mențiunea timbrării c
ÎCCJ 2014-05-13
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1657/2014
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3819 din 7 noiembrie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost declarată nulă contestația în anulare formulată de cont
ÎCCJ 2019-11-06
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1972/2019
DE CONTURI A ROMÂNIEI a solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, întrucât nu se încadrează în dispozițiile art. 503 și 504 alin. (2) C. proc. civ. Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excep
ÎCCJ 2019-09-26
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1493/2019
tei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă, a declarat recurs contestatoarea A.. Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept astfel cum dispun cerințele art. 488 C. proc. civ. Înalta Curte luând în analiză cu prioritate, în
ÎCCJ 2014-10-28
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3288/2014
ția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC B.M. SRL și în consecință a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții C.D. și SC V.L. SRL în contradictoriu cu pârâta SC B.M. ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de ca
Sursă