ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1657/2014

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3819 din 7 noiembrie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost declarată nulă contestația în anulare formulată de contestatoarea P.C.M. Pentru a decide astfel, Înalta Curte a reținut că contestatoarea nu a precizat care este decizia atacată și temeiul juridic al contestației, nesocotind dispoziția instanței, astfel încât, în temeiul art. 133 alin. (1) C. proc. civ., s-a constatat nulitatea contestației în anulare formulate de P.C.M. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea P.C.M. prin procurator O.I., înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 28 martie 2014. La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a invocat excepția netimbrării contestației în anulare, rămânând în pronunțare asupra acesteia.

Contestatoarea a fost legal citată pentru termenul din 13 mai 2014, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 RON și 0,3 RON timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat. Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că, contestația în anulare nu a fost timbrată anticipat, că contestatoarea nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 13 mai 2014, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrată a contestației în anulare formulată de contestatoarea P.C.M. prin procurator O.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea P.C.M. prin procurator O.I. împotriva Deciziei nr. 3819 din 7 noiembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 mai 2014. Procesat de GGC - AZ