ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2688/2011

Deliberând asupra

recursurilor de față pe baza lucrărilor și materialului aflate în dosarul

cauzei a constatat următoarele:

I. Curtea de Apel

Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în calitate de instanță de

apel, prin încheierea de ședință nr. 826/44/2011 din 24 iunie 2011 a amânat

judecata apelurilor în cauză, din motive procedurale, la data de 18 august 2011

interval de timp în care a menținut arestarea preventivă a inculpaților P.S., C.P.

și T.N. în conformitate cu dispozițiile art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen.

Dispunând astfel

Curtea a constatat că prin sentința penală nr. 361 din 29 aprilie 2011 a

Tribunalului Galați, secția penală, au fost condamnați coinculpații C.P. și T.N.

pentru săvârșirea în participație în calitate de coautori a infracțiunii de

omor prevăzută de art. 174 C. pen. cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C.

proc. pen. [la 22/23 septembrie 2010 prin lovituri repetate cu corpuri

contondente au ucis victima O.I., cioban] iar coinculpatul P.S. pentru

complicitate la infracțiunea amintită la pedepsele de 9 ani, 9 ani și 6 luni și

respectiv 9 ani închisoare cu executare într-un loc de deținere potrivit art. 57

alin. (1) C. pen.

II. Recursurile în

termen împotriva încheierii amintite declarate de inculpații P.S., C.P. și T.N.

cu solicitarea de a li se revoca arestarea preventivă pe parcursul judecății în

apel prin aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 160

b

alin. (2) C.

proc. pen. sunt nefondate urmând a fi respinse ca atare în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. pentru considerentele arătate în continuare.

Conform art. 160

b

C. proc. pen. „1) În cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai

târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive; 2) Dacă

instanța constată că arestarea preventivă este nelegală sau că temeiurile care

au determinat arestarea preventivă au încetat sau nu există temeiuri noi care

să justifice privarea de libertate, dispune, prin încheiere motivată, revocarea

arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului; 3) Când

instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în

continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică

privarea de libertate, instanța dispune, prin încheiere motivată, menținerea

arestării preventive.”

În speță, condamnarea

inculpaților de către prima instanță pentru săvârșirea infracțiunii de omor la

pedepse de 9 ani și 6 luni și respectiv 9 ani cu închisoare justifică

menținerea arestării lor preventive pe parcursul judecății în apel conform art.

160

b

alin. (3) C. proc. pen. [făcând inaplicabile dispozițiile

contrare ale art. 160

b

alin. (2) C. proc. pen., cu consecința

punerii în libertate a acestora solicitate de inculpați].

În plus, condamnarea

în primă instanță chiar nedefinitivă a inculpaților pentru infracțiunile grave

de omor sus-menționate justifică menținerea arestării preventive a acestora și

pe termenul nou intervenit prevăzut de art. 5 paragraf 1 lit. a) din CEDO

[„dacă este deținut legal pe baza condamnării pronunțate de către un tribunal

competent”].

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen.,obligă recurentul inculpat P.S. la plata sumei de 320

lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului

ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției, precum și pe recurenții

inculpați C.P. și T.N. la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații P.S., C.P. și T.N. împotriva

încheierii din 24 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze

cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 826/44/2010.

Obligă recurentul

inculpat P.S. la plata sumei de 320 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 20 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Obligă recurenții

inculpați C.P. și T.N. la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 08 iulie 2011.