Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2010
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4056/2010

HOTĂRÂRE
12.11.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4056/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 4 noiembrie 2010 Curtea de Apel Galați având pe rol soluționarea apelurilor declarate de inculpații Ș.D., A.D. și M.C. împotriva Sentinței penale nr. 317 din 20 august 2010 a Tribunalului Galați a dispus, în baza art. 160 b C. proc. pen. menținerea arestării preventive a acestora. Pentru a hotărî astfel, Curtea a motivat că sunt întrunite condițiile legale de arestare prev. de art. 143 și 148 lit. f) C. proc. pen. S-a reținut că în cauză există probe că inculpatul recurent împreună cu coinculpații în noaptea de 25 decembrie 2009 a aplicat multiple lovituri victimei S.Ș. cauzându-i leziuni ce au condus la deces.

Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul Ș.D. care, în esență, solicită revocarea măsurii arestării preventive și judecarea în libertate, întrucât temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri nu mai subzistă. Recursul nu este fondat. În cauză există indicii temeinice că inculpatul Ș.D. a comis infracțiunea de omor prev. de art. 174 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. În acest sens este Sentința penală nr. 317 din 20 august 2010 a Tribunalului Galați, în care au fost audiați martori, ale căror depoziții au fost examinate în motivarea sentinței. Este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 148 lit. f) C. proc. pen., în sensul că inculpatul a fost trimis în judecată pentru o infracțiune pedepsită cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea sa în liberate prezintă pericol pentru ordinea publică.

Pericolul pentru ordinea publică este relevat de împrejurarea că inculpatul recurent este o persoană violentă care, prin contribuția sa, a determinat moartea victimei din prezenta cauză. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul și îl va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ș.D. împotriva Încheierii din 4 noiembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 895/121/2010. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 263/2010
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 ianuarie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 1678/121/2009, pe rol fiind discutarea măsurii arestării preventive menținută prin sentința penală
ÎCCJ 2010-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3282/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: A. Prin Încheierea de ședință din 20 septembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1183/44/2010, în baza art. 155 C. proc.
ÎCCJ 2010-12-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4626/2010
, având în vedere pe de o parte că există indicii temeinice că inculpatul a comis fapta de care este acuzat, iar pe de altă parte, legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art.
ÎCCJ 2010-03-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1155/2010
la art. 300 2 C. proc. pen., Curtea a apreciat că măsura arestării preventive este justificată de motive pertinente și suficiente și, în consecință, a menținut starea de arest a inculpaților. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a
ÎCCJ 2010-04-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1506/2010
. Reținând infracțiunea de omor calificat - prin admiterea recursului parchetului - cu aplicarea unei pedepse corespunzătoarte în raport de noua încadrare juridică și cel de-al doilea motiv de recurs al inculpatului, va fi respins, cu oblig
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă