ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1155/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 16 martie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 7432/121/2008, Curtea de Apel Galați, secția de minori și familie, a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 160

b

raportat la art. 300

2

C. proc. pen., menținerea stării de arest a inculpaților M.L.G. (fiul lui G. și al I.) și J.P.M. (fiul lui C. și al P.).

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a constatat că temeiurile de fapt și de drept care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin în continuare și impun privarea de libertate a celor doi inculpați.

S-a apreciat că probele avute în vedere la pronunțarea hotărârii primei instanțe constituie indicii temeinice, în accepțiunea prevăzută de art. 68

1

C. proc. pen., ce justifică presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit fapte prevăzute de legea penală.

Totodată, s-a constatat că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile cercetate este mai mare de 4 ani și, există probe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Acesta rezultă din gradul de pericol social al infracțiunii reținute în sarcina lor, din natura infracțiunilor comise, din gravitatea deosebită a acestora.

Ca urmare, având în vedere dispozițiile art. 160

b

raportat la art. 300

2

C. proc. pen., Curtea a apreciat că măsura arestării preventive este justificată de motive pertinente și suficiente și, în consecință, a menținut starea de arest a inculpaților.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul J.P.M., fără a arăta motivele de casare.

În concluziile orale, apărătorul din oficiu al inculpatului recurent a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și judecarea inculpatului în stare de libertate.

Verificând hotărârea atacată în conformitate cu dispozițiile art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este legală și temeinică.

Prin Sentința penală nr. 41 din 5 februarie 2010 a Tribunalului Galați, secția penală, inculpatul J.P.M. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 174 alin. (1) C. pen. raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.

S-a reținut că în seara zilei de 15 octombrie 2008, în loc public, inculpații M.L.G. și J.P.M., concomitent, au aplicat victimei P.R., în mod repetat, lovituri cu pumnii și picioarele peste tot corpul, cauzându-i leziuni ce i-au produs moartea.

În cauză există suficiente indicii care să facă rezonabilă presupunerea că inculpații se fac vinovați de faptele reținute în sarcina lor.

Măsura arestării preventive a inculpatului J.P.M. a fost luată la 16 octombrie 2008 și a fost menținută pe tot parcursul procesului penal.

Înalta Curte constată că instanța a reținut în mod corect că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive se mențin și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului recurent.

Fapta pentru care inculpatul este trimis în judecată prezintă o gravitate și un pericol social sporit, ea fiind sancționată cu pedeapsa cu închisoare mai mare de 4 ani.

Având în vedere aceste date și împrejurări, în mod corect s-a constatat că lăsarea în libertate a inculpatului nu este legală și oportună, sub aspectul pericolului concret la care sunt expuși membrii societății.

Constatând că în cauză nu există temeiuri pentru revocarea măsurii arestării preventive, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.

Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Văzând dispozițiile art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul J.P.M. împotriva Încheierii din 16 martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 7432/121/2008.

Obligă recurentul inculpat la 260 RON cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 RON, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2010.