ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2629/2010

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 24/PI din 11 februarie 2010 Curtea de Apel Oradea, secția

penală și pentru cauze cu minori, a respins ca nefondată plângerea petentului G.M.T.

împotriva rezoluțiilor nr. 316/P/2009 și 521/II.2/2010 ale Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Oradea apreciind legalitatea și temeinicia acestora din

moment ce comisia de verificare constituită la nivelul IPJ Satu Mare nu și-a

încălcat nicio atribuție, nu a avut cercetări abuzive și nu a restrâns

exercitarea atribuțiilor de lider sindical al petentului.

La

judecata pe fond a cauzei, petentul a fost prezent.

La

data de 31 martie 2010 petentul a înregistrat o primă declarație de recurs și a

mai trimis încă una prin poștă, la data de 2 aprilie 2010.

Examinând

calea de atac în raport cu actele și lucrările cauzei și hotărârea atacată, cât

și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept - conform disp. art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este tardiv.

Astfel,

art. 385

3

alin. (1) C. proc. pen. impune imperativ un interval de

timp de numai 10 zile pentru exercitarea recursului, dacă legea nu dispune

altfel, ceea ce este și cazul în speță.

Petentul

fiind prezent la judecata cauzei, ultima zi de declarare a recursului era 21

februarie 2010 și nicidecum 31 martie 2010, așa cum a procedat în cauză.

Prin

urmare, în temeiul disp. art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

recursul va fi respins ca tardiv introdus.

Văzând

și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul G.M.T. împotriva

sentinței penale nr. 24/PI din 11 februarie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția

penală și pentru cauze cu minori.

Obligă

recurentul petent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 1 iulie 2010.