ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2180/2010

HOTĂRÂRE
03.06.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2180/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosarul, constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 45/PI din 1 martie 2010

Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în temeiul dispozițiilor art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. - a respins ca inadmisibilă plângerea

petentului A.P.G. împotriva rezoluției nr. 593/II/2 din 24 noiembrie 2009 a

Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, pe care a și menținut-o, pe

considerentul că soluția organului de urmărire penală privea modul de rezolvare

a unei ordonanțe prin care s-a respins cererea de recuzare a unui procuror.

În termen legal petentul a exercitat

calea ordinară de atac a recursului, considerând că nu trebuia să i se respingă

plângerea ca inadmisibilă ci să fie judecată pe fond.

Analizând critica în raport cu

actele și lucrările cauzei, hotărârea atacată, cât și din oficiu, sub toate

aspectele de fapt și de drept - conform disp. art. 386

6

alin. (3) C.

proc. pen. - Înalta Curte constată ca fiind nefondată pentru cele ce vor fi

expuse în cele ce urmează.

Într-adevăr plângerea petentului a

vizat rezoluția nr. 593/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul

Caraș-Severin prin care petentului i-a fost respinsă cererea de revizuire a

ordonanței nr. 501/II/2/2009 a aceleiași unități de parchet privind respingerea

cererii de recuzare a unui procuror.

Instanța de fond s-a conformat atât

dispozițiilor art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., cât și deciziei nr.

57 din 24 septembrie 2007 a Î.C.C.J., în sensul că sunt inadmisibile plângerile

promovate în procedura reglementată de respectivul text normativ care nu

privesc soluții de netrimitere în judecată.

Față de legalitatea și temeinicia

sentinței penale, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

recursul petentului va fi respins ca nefondat.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petentul A.P.G. împotriva sentinței penale nr. 45/PI din 1 martie

2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul petent la plata

sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 3 iunie

2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2378/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 66/PI din 4 martie 2009 Curtea de Apel Timișoara în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, plânger
ÎCCJ 2010-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2105/2010
-a apreciat că nu se găsește petentul, cererea acestuia a fost respinsă. Împotriva acestei soluții a formulat plângere petentul A.P.G., arătând în motivarea plângerii că soluția este nelegală, întrucât în mod abuziv i s-a respins cererea de
ÎCCJ 2010-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 14 mai 2010 a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cererea petentului A.P.G., formulată împotriva procurorulu
ÎCCJ 2010-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2199/2010
Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 42/PI din 1 martie 2010 Curtea de Apel Timișoara în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins, ca inadmisibilă, pl
ÎCCJ 2009-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2322/2009
nța din 14 noiembrie 2007 dată în Dosarul nr. 521/ VIII/1/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, a fost respinsă cererea petentului A.P.G. privind recuzarea procurorului M.M.M. Împotriva acestei ordonanțe, petentul a form
Sursă