Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Respins
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția penală
Data
3 iunie 2010

Decizia nr. 2180/2010 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 45/2010 a Curții de Apel Timișoara

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosarul, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 45/PI din 1 martie 2010 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în temeiul dispozițiilor art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. - a respins ca inadmisibilă plângerea petentului A.P.G. împotriva rezoluției nr. 593/II/2 din 24 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, pe care a și menținut-o, pe considerentul că soluția organului de urmărire penală privea modul de rezolvare a unei ordonanțe prin care s-a respins cererea de recuzare a unui procuror. În termen legal petentul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, considerând că nu trebuia să i se respingă plângerea ca inadmisibilă ci să fie judecată pe fond.

Analizând critica în raport cu actele și lucrările cauzei, hotărârea atacată, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept - conform disp. art. 386 6 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată ca fiind nefondată pentru cele ce vor fi expuse în cele ce urmează. Într-adevăr plângerea petentului a vizat rezoluția nr. 593/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin prin care petentului i-a fost respinsă cererea de revizuire a ordonanței nr. 501/II/2/2009 a aceleiași unități de parchet privind respingerea cererii de recuzare a unui procuror. Instanța de fond s-a conformat atât dispozițiilor art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., cât și deciziei nr. 57 din 24 septembrie 2007 a Î.C.C.J., în sensul că sunt inadmisibile plângerile promovate în procedura reglementată de respectivul text normativ care nu privesc soluții de netrimitere în judecată.

Față de legalitatea și temeinicia sentinței penale, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul petentului va fi respins ca nefondat. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul A.P.G. împotriva sentinței penale nr. 45/PI din 1 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 3 iunie 2010.

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.