Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2010
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2180/2010

HOTĂRÂRE
03.06.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2180/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosarul, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 45/PI din 1 martie 2010 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în temeiul dispozițiilor art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. - a respins ca inadmisibilă plângerea petentului A.P.G. împotriva rezoluției nr. 593/II/2 din 24 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, pe care a și menținut-o, pe considerentul că soluția organului de urmărire penală privea modul de rezolvare a unei ordonanțe prin care s-a respins cererea de recuzare a unui procuror. În termen legal petentul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, considerând că nu trebuia să i se respingă plângerea ca inadmisibilă ci să fie judecată pe fond.

Analizând critica în raport cu actele și lucrările cauzei, hotărârea atacată, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept - conform disp. art. 386 6 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată ca fiind nefondată pentru cele ce vor fi expuse în cele ce urmează. Într-adevăr plângerea petentului a vizat rezoluția nr. 593/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin prin care petentului i-a fost respinsă cererea de revizuire a ordonanței nr. 501/II/2/2009 a aceleiași unități de parchet privind respingerea cererii de recuzare a unui procuror. Instanța de fond s-a conformat atât dispozițiilor art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., cât și deciziei nr. 57 din 24 septembrie 2007 a Î.C.C.J., în sensul că sunt inadmisibile plângerile promovate în procedura reglementată de respectivul text normativ care nu privesc soluții de netrimitere în judecată.

Față de legalitatea și temeinicia sentinței penale, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul petentului va fi respins ca nefondat. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul A.P.G. împotriva sentinței penale nr. 45/PI din 1 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 3 iunie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2378/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 66/PI din 4 martie 2009 Curtea de Apel Timișoara în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, plânger
ÎCCJ 2010-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2105/2010
-a apreciat că nu se găsește petentul, cererea acestuia a fost respinsă. Împotriva acestei soluții a formulat plângere petentul A.P.G., arătând în motivarea plângerii că soluția este nelegală, întrucât în mod abuziv i s-a respins cererea de
ÎCCJ 2010-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 14 mai 2010 a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cererea petentului A.P.G., formulată împotriva procurorulu
ÎCCJ 2010-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2199/2010
Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 42/PI din 1 martie 2010 Curtea de Apel Timișoara în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins, ca inadmisibilă, pl
ÎCCJ 2009-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2322/2009
nța din 14 noiembrie 2007 dată în Dosarul nr. 521/ VIII/1/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, a fost respinsă cererea petentului A.P.G. privind recuzarea procurorului M.M.M. Împotriva acestei ordonanțe, petentul a form
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă