ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 14 mai 2010 a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cererea petentului A.P.G., formulată împotriva procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, prin care s-a solicitat recuzarea acestuia pe motiv că procurorul general a soluționat o plângere formulată în condițiile prevăzute de art. 278 1 C. proc. pen., împotriva unor judecători, deși nu avea o asemenea competență. Prin ordonanța din 17 mai 2010 din Dosarul nr. 4587/VIII/1/2010 procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibilă cererea de recuzare.

Împotriva acestei ordonanțe petentul a formulat plângere în fața judecătorului, plângere care a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, secția penală, sub nr. 701/59/2010. Prin sentința penală nr. 162/PI din 14 iulie 2010 Curtea de Apel Timișoara, în baza art. 42 C. proc. pen. și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Examinând cauza din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că plângerea este inadmisibilă. Potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc.

pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță. Din economia dispozițiilor legale anterior enunțate, rezultă că se poate face plângere la instanță numai împotriva rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanțelor ori, după caz, a rezoluțiilor de clasare, de scoatere de sub urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale, împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată.

Cum în cauză se invocă aspecte care exced procedurii speciale reglementată de dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen. - petentul fiind nemulțumit de soluționarea unei cereri de recuzare - plângerea este inadmisibilă și va fi respinsă în baza art. 278 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. petentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.P.G. împotriva ordonanței nr. 4587/ 2075/VIII/1/2010 din 17 mai 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 18 octombrie 2010.