ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

La data de 14 mai 2010 a fost înregistrată la

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cererea petentului A.P.G.,

formulată împotriva procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Timișoara, prin care s-a solicitat recuzarea acestuia pe motiv că procurorul

general a soluționat o plângere formulată în condițiile prevăzute de art. 278

1

C. proc. pen., împotriva unor judecători, deși nu avea o asemenea competență.

Prin ordonanța din 17

mai 2010 din Dosarul nr. 4587/VIII/1/2010 procurorul general al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibilă cererea

de recuzare.

Împotriva acestei

ordonanțe petentul a formulat plângere în fața judecătorului, plângere care a

fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, secția penală, sub nr. 701/59/2010.

Prin sentința penală nr.

162/PI din 14 iulie 2010 Curtea de Apel Timișoara, în baza art. 42 C. proc.

pen. și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți

de Casație și Justiție.

Examinând cauza din

oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că plângerea este

inadmisibilă.

Potrivit art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278

C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței

ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau

de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și

orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere

în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de

rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la instanța căreia i-ar reveni competența

să judece cauza în primă instanță.

Din economia

dispozițiilor legale anterior enunțate, rezultă că se poate face plângere la

instanță numai împotriva rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale sau a

ordonanțelor ori, după caz, a rezoluțiilor de clasare, de scoatere de sub

urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale, împotriva soluțiilor de

netrimitere în judecată.

Cum în cauză se

invocă aspecte care exced procedurii speciale reglementată de dispozițiile art.

278

1

C. proc. pen. - petentul fiind nemulțumit de soluționarea unei

cereri de recuzare - plângerea este inadmisibilă și va fi respinsă în baza art.

278 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin.

(2) C. proc. pen. petentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.P.G. împotriva ordonanței nr.

4587/ 2075/VIII/1/2010 din 17 mai 2010 a procurorului general al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 octombrie 2010.