ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2833/2011

Asupra contestației

în anulare de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 731 din 17 februarie

2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a anulat ca

netimbrat recursul declarat de reclamanții G.D.M., G.G., G.I.N., G.S.M. și P.V.

împotriva deciziei nr. 327 din 27 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a V-a comercială, în aplicarea sancțiunii prevăzută de art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 modificată pentru neîndeplinirea de către

recurenții a obligației de fiscalitate.

În motivarea căii de retractare,

calificată de instanță ca fiind contestație în anulare întemeiată pe

dispozițiile art.318, contestatorii critică decizia atacată învederând că

soluția pronunțată este eronată în raport de încheierea nr. 306 din 25 ianuarie

2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în

dosarul nr. 10415/1/2010.

Înalta Curte, examinând prezenta

contestație în anulare, constată că aceasta este fondată pentru cele ce se vor

arăta.

Anterior pronunțării deciziei ce

formează obiectul acestei căi de retractare, prin cererea înregistrată sub nr. 3314

din 12 octombrie 2010 recurenții au solicitat reexaminarea modului de stabilire

a taxei judiciare de timbru, cerere respinsă ca tardivă prin încheierea nr. 3787

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, la data

de 9 noiembrie 2010.

Ulterior, prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 36719 din 30 noiembrie 2010

aceiași petenți au formulat o cerere întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 51/2008

solicitând acordarea ajutorului public judiciar constând în asistența juridică

gratuită și scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, cerere respinsă

prin încheierea din 2 decembrie 2010.

Prin petiția înregistrată la 17

decembrie 2010 petenții au formulat o cerere de reexaminare împotriva evocatei

încheieri, iar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin

încheierea nr. 306 din 25 ianuarie 2011, a admis cererea, a dispus scutirea

petenților de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 387,3 lei și 5

lei timbru judiciar și a încuviințat cererea de asistență judiciară gratuită.

Așadar, din perspectiva soluției

de scutire de la plata taxei de timbru asupra căreia Înalta Curte de Casație și

Justiție a statuat irevocabil, decizia de anulare a recursului ca netimbrat

este greșită, împrejurare față de care Înalta Curte, în temeiul art. 318 C.

proc. civ., va admite contestația în anulare, va anula decizia nr. 731 din 17

februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și va fixa termenul pentru

soluționarea recursului la 8 noiembrie, cu citarea părților.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Admite contestația în anulare

formulată de contestatorii G.D.M., G.G., G.I.N., G.S.M. și P.V. împotriva

deciziei nr. 731 din 17 februarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială.

Anulează decizia

atacată.

Fixează termen de

soluționare a recursului la 8 noiembrie 2011 cu citarea părților.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 septembrie 2011.