ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 770/2011

Asupra contestației în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 3160 din 6 octombrie 2010

pronunțată în dosarul nr. 4985/1/2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, a anulat cererea formulată de revizuienta SC A. SA Constanța, de

revizuire a deciziei nr.1982 din 27 mai 2010 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială, ca insuficient timbrată.

În pronunțarea acestei hotărâri instanța a

reținut că revizuenta nu s-a conformat obligației de plată a diferenței de 0,15

lei timbru judiciar, achitând anticipat numai 10 lei taxă judiciară de timbru

și 0,15 lei timbru judiciar. Față de această situație instanța a aplicat

sancțiunea prevăzută de art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 și de art. 35

alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a acestei legi.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație

în anulare contestatoarea SC A. SA Constanța, în temeiul art. 318 C. proc. civ.

invocând faptul că hotărârea atacată a fost rezultatul unei greșeli materiale

față de împrejurarea că revizuenta și-a îndeplinit obligația legală de timbrare

a cererii de revizuire cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru

judiciar.

Înalta Curte examinând contestația în anulare

prin prisma criticilor invocate, constată că aceasta este fondată pentru cele

ce se vor arăta.

Prezenta contestatoare și-a timbrat anticipat

cererea de revizuire conform dovezilor existente la dosar la filele 11 și 12

din dosarul nr. 4985/1/2010.

La termenul fixat pentru soluționarea cererii de

revizuire instanța a constatat că revizuenta nu s-a conformat obligației

transmise prin citație, de a depune 0,3 lei timbru judiciar, aceasta depunând

numai 0,15 lei.

Potrivit art. 3 din O.U.G. nr. 32/1995 cererile

de chemare în judecată adresate instanțelor judecătorești se timbrează cu

timbru judiciar în valoare de 0,3 lei în cazul în care se solicită soluționarea

în fond a cauzei și în valoare de 0,15 lei când cererile cu ca obiect

exercitarea unei căi de atac.

Se reține așadar că, față de faptul că

revizuirea este o cale extraordinară de atac această cerere a fost corect

timbrată anticipat de revizuentă, mențiunea din citație cu privire la obligația

revizuentei de a achita timbru judiciar de 0,3 lei fiind eronată, în

contradicție cu textul de lege evocat.

Așa fiind, cum hotărârea atacată este rezultatul

unei greșeli materiale în accepțiunea art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte va

admite contestația în anulare, va anula decizia atacată și va fixa termen la 5

aprilie 2011 pentru soluționarea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în anulare formulată de

contestatoarea SC A. SA Constanța împotriva deciziei nr. 3160 din 6 octombrie

2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială,

anulează decizia atacată.

Fixează termen la 5 aprilie 2011 pentru

soluționarea cererii de revizuire, cu citarea părților.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 februarie 2011.