ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2192/2011

Asupra recursului penal de față ;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin sentința penală

nr. 416 din 23 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr. 3647/40/2010

s-a dispus condamnarea inculpatului H.M. la pedeapsa de 20 ani închisoare și 8

ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 71, art.

64 lit. a), b), d), e) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de omor

calificat.

I-au fost interzise

inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. în

condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

A fost dedusă reținerea

și arestarea preventivă de la 25 ianuarie 2010 la zi.

S-a constatat că

partea vătămată D.A. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

S-a dispus confiscarea

specială a unui cuțit, lung de 17 cm individualizat la camera de corpuri

delicte a instanței la poziția nr. 36/2010.

A fost obligat

inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele :

Inculpatul H.M. este

o persoană divorțată și locuia, anterior comiterii faptei, în județul Botoșani,

împreună cu mama sa H.A. în vârstă de 75 ani, într-o casă situată la marginea

DN 29A, ce leagă localitatea Șendriceni de localitatea Dorohoi.

Între inculpat și

mama acestuia au existat relații tensionate determinate, în mod substanțial, de

consumul de alcool al acestuia.

În ziua de 26

decembrie 2009, fiind a doua zi de Crăciun, mama inculpatului a mers la

biserică, întorcându-se acasă în jurul orelor 13

00

. Inculpatul a

rămas acasă unde a consumat băuturi alcoolice împreună cu martorul A.V..

În după amiaza

aceleiași zile, inculpatul a exercitat acte de violență asupra mamei sale,

violențe care au condus la deces.

Din Raportul de

constatare medico-legală nr. 108/B din 21 ianuarie 2010 întocmit de Serviciul

de Medicină Legală Botoșani a rezultat că moartea victimei a fost violentă,

datorându-se hemoragiei interne, consecutivă secționării aortei toracice

datorată unei plăgi înjunghiate penetrante în torace.

Leziunile faciale

s-au putut produce prin lovire de un corp dur (posibil pumn) și pot data din 26

decembrie 2009; plaga înjunghiată toracică are un canal de maximum 8 cm lungime

și minim 3 cm lățime; între plaga penetrantă toracică, secțiunea arterei aorte,

hemoragia internă și deces este o legătură directă de cauzalitate.

În raport de această

stare de fapt și de probele administrate, instanța de fond a reținut că fapta

inculpatului H.M., realizează elementele constitutive ale infracțiunii de omor

calificat prevăzută de art. 174, art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen.

Împotriva sentinței

pronunțată de instanța de fond a declarat apel inculpatul H.M. solicitând

desființarea acesteia și în cadrul rejudecării schimbarea încadrării juridice a

faptei din infracțiunea de omor calificat în infracțiunea de lovituri

cauzatoare de moarte.

În subsidiar a

solicitat reducerea pedepsei.

Prin decizia penală

nr. 15 din 9 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și

pentru cauze cu minori, – în dosarul nr. 3647/40/2010 s-a dispus admiterea

apelului declarat de inculpatul H.M. și în rejudecare s-a redus pedeapsa de la

20 ani închisoare la 15 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară

prevăzută de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen.

Au fost menținute

celelalte dispoziții.

A fost menținută

starea de arest și dedusă prevenția de la 23 noiembrie 2010 la zi.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de apel a reținut, în esență, că încadrarea juridică

dată faptei este corectă, însă, sub aspectul individualizării judiciare a

pedepsei, față de atitudinea inculpatului manifestată în fața instanței de apel

prin recunoașterea faptei, se impune reducerea acesteia.

Împotriva ambelor

hotărâri a declarat recurs inculpatul H.M. invocând incidența cazului de casare

prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Înalta Curte de Casație

și Justiție, examinând recursul prin prisma criticilor formulate dar și din

oficiu conform dispozițiilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen.,

constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente :

Starea de fapt reținută

în cauză, constând în aceea că în data de 26 decembrie 2009 inculpatul H.M. a

lovit-o pe mama sa cu un cuțit în zona toracelui, producându-i moartea, este

corectă.

De asemenea,

încadrarea juridică a faptei în infracțiunea de omor calificat prevăzută de

art. 174 raportat la art. 175 lit. c) C. pen. este legală.

În ceea ce privește

individualizarea judiciară a pedepsei – singura critică invocată de recurentul

inculpat – se constată că circumstanțele cauzei nu justifică coborârea pedepsei

sub limita stabilită de instanța de apel.

Rezultă astfel, din

probele administrate, că inculpatul, în data de 26 decembrie 2009, pe fondul

consumului de alcool s-a întors acasă lovindu-și mama cu un cuțit în zona

toracică.

Din declarația dată

de inculpat în cursul judecării apelului rezultă că după ce a lovit victima cu

cuțitul, a continuat să consume alcool și să-și aprindă o țigară, ducându-se în

grădina casei (fila 18 dosar apel).

Raportat la gradul

ridicat de pericol social al faptei săvârșite de inculpat, la natura relațiilor

sociale lezate, la faptul că inculpatul și-a ucis propria mamă, Înalta Curte

apreciază că nu se justifică reducerea pedepsei sub limita stabilită de instanța

de apel.

Având în vedere

considerentele expuse, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul H.M. împotriva deciziei penale nr. 15 din 9 martie 2011

a Curții de Apel Suceava.

În baza art. 387

17

alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 383 alin. (2) și art. 381 C. proc.

pen. va deduce, din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării

preventive de la 2 februarie 2010 la zi.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul H.M. împotriva deciziei penale nr. 15 din 9 martie 2011 a Curții de

Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului,

durata reținerii din data de 25 ianuarie 2010 și durata arestării preventive de

la 02 februarie 2010 la 30 mai 2011.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de

600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 30 mai 2011.