CASE OF KUCHER AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Degrading treatment;Prohibition of torture)
CASE OF KUCHER AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2023)
CASE OF KUCHER AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 27486/21 si alte 3 cereri de actiune vezi lista in anexa) Hotararea STRAȘTRAGBURG din 05 octombrie 2023 Hotararea este definitiva, dar poate fi supusa corectiilor redactionale.In cazul KUCHER si altii impotriva Ucrainei Curtea Europeana a Drepturilor Omului (secțiunea P), sesizand de asemenea un comitet de atentie, din care au fost selectate: Carlo Răzvan (Casei Răzvanilor Ucrainei), Carlo Răzvan (Declaratia Răzvanilor Ucrainei), Marlo Răzvan (Declaratia Marlo Răzvanilor), Marlo Răzvan (Declaratia Marlo Răzvanilor), Marlo Răzvan (Declaratia Marlo Răzvanilor), Marlo Răzvan (Declaratia Marlo Răzvanilor), Marlo Răzvan (Declaratia Răzvanilor), Marlo Răzvan (Declaratia Răzvanilor), Marlo Răzvanilor (Declaratia Răzvanilor Ucrainei), Marlo Răzvanilor (Declaratia Răzvanilor Ucrainei), Marlo Răzvanilor Răzvanilor (Declaratia Răzvanilor Ucrainei), Marlo Răzvanilor Răzvanilor (Declaratia Răzvanilor Răzvanilor Ucrainei), Marlo Răzvanilor Ucrainei Marlo (Declaratia Răzvanilor Ucrainei Marlo Răzvanilor), Marlo Răzvanilor (Declaratia Răzvanilor Răzvanilor Ucrainei Marloului), Marlo Răzvanilor Marlo (Declaratia Răzvanilor Ucrainei Marloului) si alte trei cereri de protec (Declaratii Marlo Răzvanilor Răzvanilor Ucrainei Marloului) au fost depuse în temeiul Convenției de la Convenția Ucrației Ucrației Ucrainei Ucrainei Ucrainei
Curtea se referă la principiile stabilite în practica sa cu privire la condițiile inadecvate de detenție (vezi, de exemplu, hotărârea din 28 martie 2006 în cazul Muršić împotriva Croației [GC], cererea nr. 7334/13, punctele 96 101, din CEDO). Curtea amintește, în special, că în stabilirea existenței unor astfel de cereri împotriva Ucrainei, a constatat că aceste cereri au condiții de sănătate mintală simple, în conformitate cu art. 141 din Convenție, în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A. No. 1407/258, din 28 ianuarie 2006), în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A. No. 1407/258, din 9 ianuarie 2012), în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A. No. 1407/258, din 9 ianuarie 2012), în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A. No. 1407/258, din 9 ianuarie 2012), în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A.A. No. No. 1408/258, din 9 ianuarie 2012), în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A.A. No. No. 1408/258, din 9 ianuarie 2012), în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A.A.A.A. No. No. No.148, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie), în cazul lui Murškov împotriva Ucrainei (M.A.A.A.A.A. No. No. No. No. No. No. 1408/258, din 82, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie,
După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu vede niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și esența acestor plângeri. Având în vedere practica sa pe această temă, Curtea consideră că în acest caz condițiile de detenție a reclamantelor au fost inadecvate. 10.Curtea remarcă, de asemenea, că reclamanții nu au avut la dispoziție un mijloc eficient de apărare juridică în legătură cu aceste plângeri. 11.Așadar, dacă plângerile sunt admise și indică încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție. III.Alte plângeri. 12.În cererea nr. 2804/22 doar reclamantul a considerat necesar să judece alte plângeri împotriva diferitelor articole ale Convenției.
Pentru aceste cereri, Curtea hotărăște în unanimitate să unifice cererile; declară admisibilă plângerea privind condițiile de detenție necorespunzătoare și lipsa unui mijloc eficient de apărare juridică în legislația națională, iar restul plângerii din cererea nr. 2804/22 sunt inadmisibile; stabilește că aceste plângeri indică încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție în legătură cu condițiile necorespunzătoare de detenție și absența unui mijloc eficient de apărare juridică în legislația națională; stabilește că: în termen de trei luni de la data expirării cererii, statul de origine trebuie să plătească reclamantului sumele menționate în tabelul suplimentar 2023; declarația trebuie să fie în conformitate cu dispozițiile din moneda națională a statului membru în care se află, în conformitate cu art. 2 din Convenția nr. 77 (Carticul nr. 5 din Convenția privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul privind Tratatul
Data de începere și de încheiere a pedepsei Durata de executare a pedepsei Suprafața (m2) pe fiecare deținut Sumă acordată fiecărui reclamant ca despăgubire pentru prejudicii materiale și morale și despăgubiri pentru costuri judiciare și alte cheltuieli (în euro) [1] 27486/21 21.05.2021 Serghei Mihailovici KUCHER 1963 Pustițev Andrei Vitaliovici m. Dnipro Zhitomirska Înființare de executare a pedepsei nr. 8 din 18.07.2012 Durată peste 10 ani, 11 luni și 24 zile 3,5 m2 supraaglomerație, lipsa aerului proaspăt, murdărie sau murdărie în cameră, cameră infectată cu paraziți/muguri, lipsa intimității în timpul utilizării toaletei, lipsa mijloacelor de toaleta sau cantitatea de apă care se consumă în mod constant, lipsa alimentelor sau a alimentelor, lipsa alimentelor sau a produselor de bază, lipsa accesului la toalete, lipsa accesului la apă sau la apă, lipsa accesului la apă sau la apă, lipsa accesului la apă, lipsa accesului la apă sau la apă, lipsa accesului la apă, lipsa accesului la apă sau la apă, lipsa accesului la apă, lipsa accesului la apă sau la apă, lipsa accesului la apă, lipsa accesului la apă, lipsa accesului la apă sau la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă sau la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa accesul la apă, lipsa de apă, lipsa accesul la apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă
aer curat, fumat pasiv, lipsa sau lipsa numărului de mobilier, lipsa intimității în timpul utilizării toaletei, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a mijloacelor igienice, lipsa sau restricțiile de acces la suflet, lipsa sau restricțiile de acces la apa potabilă 7 500 2804/21 21.12.2021 Ivan Igorovici ZAVGORODNIUI 1984 Gritzai Valeriu Alexandrovich m. Dnipro TA Sozdiko Maxim Alexandrovich m. Kiev Dnipro Penitenciarul nr. 4 din 07.12.2018 până la 03.11.2021 2 ani, 10 luni și 28 zile 2,5 m 2 aglomerare, lipsa restricțiilor de acces la suflet, lipsă sau restricții de acces la apă potabilă 7 500 2804/21 21.12.2021 Ivan Igorovici ZAVGORODNIUI 1984 Gritzai Valeriu Alexandrovich m. Dnipro TA Sozdiko Maxim Alexandrovich m. Kiev Dnipro Penitenciarul nr. 4 din 07.12.2018 până la 03.11.2021 2 ani, 10 luni și 28 zile 2,5 m 2 aglomerare, lipsa sau restricțiilor de acces la suflet, lipsă sau restricții de acces la apă potabilă în camera de toaleta, lipsa aerului, care produce apă potabilă, lipsa sau lipsa unei cantități suplimentări suplimentare de apă potabilă sau lipsa de produse alimentare, lipsa sau lipsa de apă potabilă, lipsa de apă potabilă, lipsa de apă potabilă, lipsa de apă potabilă, lipsa de apă potabilă, lipsa de apă potabilă, lipsa de apă potabilă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, lipsa de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, de apă, apă, apă