Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.04.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1339/2011

HOTĂRÂRE
16.04.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1339/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 248 din 19 mai 2010 a Curți de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de P.I. împotriva deciziei civile nr. 184 din 16 aprilie 2010, pronunțată de aceeași instanță. Pentru a pronunța această decizie, Curtea de Apel Iași a reținut că revizuentul a fost citat cu mențiunea timbrării cererii de revizuire, însă acesta nu s-a conformat, astfel că instanța a aplicat dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar. Împotriva deciziei menționate, la data de 4 iunie 2010, revizuentul P.I.

a declarat recurs, arătând că este nemulțumit de soluția pronunțată. Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat pentru următoarele considerente: Astfel, art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile. În cauză, hotărârea ce face obiectul recursului - decizia civilă nr. 248 din 19 mai 2010 a Curții de Apel Iași - a fost pronunțată în soluționarea cererii de revizuire a deciziei nr. 184 din 16 aprilie 2010, prin care s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de P.I.

împotriva încheierii din 8 martie 2010 a Tribunalului Iași, încheiere prin care, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., fusese suspendată judecata cauzei. Așadar, decizia pronunțată de curtea de apel în revizuire este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată împotriva unor hotărâri definitive și irevocabile. În consecință, fiind în prezența unei hotărâri judecătorești irevocabile (pronunțată în revizuire), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva deciziei civile nr. 248 din 19 mai 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 54/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de reclamanta P.C.M. împotriva deciziei ci
ÎCCJ 2010-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3334/2010
ul B.E., arătând că excepțiile invocate sunt direct legate de cauza prezentă, formulând totodată intervenții pe fondul cauzei. Înalta Curte constată că în cauză s-a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47
ÎCCJ 2012-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6016/2012
i dacă instanța de recurs nu a cercetat fondul, este susceptibilă de revizuire hotărârea instanței de fond - prima instanță sau instanța de apel, dacă a evocat fondul - și, în acest caz, poate fi exercitat recursul. În speță, prin decizia n
ÎCCJ 2011-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7375/2011
în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă”. Curtea de Apel nu a respectat aceste prevederi legale. Instanța nu s-a pronunțat prin încheiere motivată asupra cererii apelantei pârâte de reduce
ÎCCJ 2010-09-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4359/2010
criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate. Recursurile au fost înregistrate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală sub nr. 8953/99/2007. În ședința publică din 10 septembrie 2010, i
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă