ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.04.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1339/2011

HOTĂRÂRE
16.04.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1339/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 248 din 19

mai 2010 a Curți de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de P.I.

împotriva deciziei civile nr. 184 din 16 aprilie 2010, pronunțată de aceeași instanță.

Pentru a pronunța această decizie, Curtea de Apel Iași a reținut că revizuentul

a fost citat cu mențiunea timbrării cererii de revizuire, însă acesta nu s-a

conformat, astfel că instanța a aplicat dispozițiile art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 din O.G. nr. 32/1995

privind timbrul judiciar.

Împotriva deciziei menționate, la

data de 4 iunie 2010, revizuentul P.I. a declarat recurs, arătând că este nemulțumit

de soluția pronunțată.

Înalta Curte urmează a respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat pentru următoarele considerente:

Astfel,

art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt

susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională.

Prin

urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile

menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei

hotărâri judecătorești irevocabile.

În

cauză, hotărârea ce face obiectul recursului - decizia civilă nr. 248 din 19

mai 2010 a Curții de Apel Iași - a fost pronunțată în soluționarea cererii de

revizuire a deciziei nr. 184 din 16 aprilie 2010, prin care s-a anulat ca

netimbrat recursul declarat de P.I. împotriva încheierii din 8 martie 2010 a

Tribunalului Iași, încheiere prin care, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ., fusese suspendată judecata cauzei.

Așadar,

decizia pronunțată de curtea de apel în revizuire este irevocabilă, în sensul

dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., calea extraordinară de

atac fiind exercitată împotriva unor hotărâri definitive și irevocabile.

În

consecință, fiind în prezența unei hotărâri judecătorești irevocabile

(pronunțată în revizuire), calea de atac a recursului exercitată împotriva

acesteia, este inadmisibilă.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de revizuentul P.I. împotriva deciziei civile nr. 248 din 19 mai 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3334/2010
ul B.E., arătând că excepțiile invocate sunt direct legate de cauza prezentă, formulând totodată intervenții pe fondul cauzei. Înalta Curte constată că în cauză s-a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47
ÎCCJ 2012-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6016/2012
i dacă instanța de recurs nu a cercetat fondul, este susceptibilă de revizuire hotărârea instanței de fond - prima instanță sau instanța de apel, dacă a evocat fondul - și, în acest caz, poate fi exercitat recursul. În speță, prin decizia n
ÎCCJ 2011-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7375/2011
în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă”. Curtea de Apel nu a respectat aceste prevederi legale. Instanța nu s-a pronunțat prin încheiere motivată asupra cererii apelantei pârâte de reduce
ÎCCJ 2010-09-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4359/2010
criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate. Recursurile au fost înregistrate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală sub nr. 8953/99/2007. În ședința publică din 10 septembrie 2010, i
ÎCCJ 2009-11-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 144/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 17 iunie 2009, Tribunalul Iași a suspendat judecarea recursului formulat de P.I. în baza dispozițiilor art. 155 1 C. proc. civ., având în vedere că r
Sursă