ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1922/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1922/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată că prin Încheierea din 5 august
2010 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de
contencios administrativ și fiscal, s-a respins cererea de sesizare a
Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate
a dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, cu motivarea
că nu au legătură cu soluționarea contestației în
anulare.
Împotriva acestei
soluții a declarat recurs contestatoare a care a invocat dispozițiile
art. .304 pct. 9 C. proc. civ. S-a solicitat admiterea recursului, casarea
încheierii de ședința atacată din data de 5 august 2010 pentru
următoarele argumente: soluția de respingere a cererii de sesizare a
Curții Constituționale este nelegală, având în vedere faptul
că cererea îndeplinește condițiile de formă prevăzute
de art. 29 din Legea nr. 47/1992 pentru a fi admisibilă excepția de
neconstituționalitate; excepția de neconstituționalitate
își găsește suportul juridic în dispozițiile art.146 lit. d)
din Constituție, precum și ale art. 11 alin. (1) lit. d) din Legea nr.
47/1992; în prezenta cauză, raportat la ipotezele reglementate de art. 29
din Legea.nr. 47/1992, toate cerințele de admisibilitate ale
excepției de neconstituționalitate sunt întrunite, astfel că, în
opinia recurentei, soluția de respingere a cererii de sesizare a
Curții Constituționale este nelegală.
Recurenta a mai
susținut că dispozițiile art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006
încalcă accesul liber la justiție si al controlului judiciar -
două din principiile care guvernează procesul civil.
Înalta Curte,
analizând decizia atacată prin prisma criticilor formulate, va respinge
recursul pentru următoarele considerente:
Prin contestația
în anulare s-a susținut că dezlegarea dată, respectiv
constatarea nulității recursului, este rezultatul unei greșeli
materiale, fiind invocate prevederile art. 318 C. proc. civ.
Față de
temeiul de drept al contestației în anulare și de excepția de
neconstituționalitate a disp. art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006,
rezultă în mod evident că aceste dispoziții legale nu au
legătură cu soluționarea contestației în anulare, a
cărei soartă depinde exclusiv de dispozițiile art. 318 C. proc.
civ. și cu privire la care nu au fost formulate critici de
neconstituționalitate.
Cât privește
criticile referitoare la dispozițiile art. 12 alin. (1) din Legea 85/2006,
acestea pot fi susținute doar în fața instanței cu plenitudine
de jurisdicție în materia controlului constituționalității
legilor, dar sesizată în condiții de legalitate.
Pentru aceste
considerente, conform art. 312 C. proc. civ. se va respinge recursul declarat
de contestatoarea SC C.I. LTD SRL prin lichidator judiciar I.E. IPURL
Bacău împotriva încheierii din 5 august 2010 a Curții de Apel
Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și
fiscal, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul
declarat de contestatoarea SC C.I. LTD SRL prin lichidator judiciar I.E. IPURL
Bacău împotriva încheierii din 5 august 2010 a Curții de Apel
Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și
fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 18 mai 2011.