ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1615/2011

Asupra constatării perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2294/C din 24 noiembrie 2008 Tribunalul Brașov, secția comerciala și de contencios administrativ, a admis cererea de chemare în judecată a reclamantului CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VAMA BUZĂULUI PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâta SC L.E.I.SRL Întorsura Buzăului. A constatat reziliat de drept contractul de concesiune nr.6/6 ianuarie 2003 încheiat de părți. A obligat pârâta la plata sumei de 8.613,3 lei către reclamant. A dispus evacuarea pârâtei din imobilul menționat în contractul de concesiune de mai sus, obligând pârâta la 216,7 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Curtea de Apel Brașov, secția comercială, prin decizia nr.29/Ap din 26 martie 2009 a admis apelul declarat de pârâta SC L.E.I. SRL Întorsura Buzăului împotriva sentinței instanței de fond, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a admis în parte cererea de chemare în judecată a reclamantului CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VAMA BUZĂULUI și a înlăturat din dispozitivul sentinței mențiunea privind obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 8.613,7 lei, păstrând restul dispozițiilor sentinței și a dispus darea în debit a reclamantului cu suma de 412,34 lei reprezentând diferență taxă de timbru la fond. A respins cererea de suspendare a executării sentinței atacate formulată de pârâtă.

A obligat intimatul-reclamant CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VAMA BUZĂULUI la plata către pârâtă la 303,02 lei cheltuieli de judecată în apel. Împotriva acestei decizii pârâta SC L.E.I.SRL Întorsura Buzăului a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 6 - 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate în sensul obligării reclamantului la plata a 451 lei, sumă încasată pe nedrept. Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că judecata recursului declarat de pârâta SC L.E.I.SRL Întorsura Buzăului a fost suspendată prin încheierea de la data de 1 iulie 2010, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc.

civ., iar prin referatul arhivei din 2 februarie 2011, cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării cererii de recurs. Art. 248 C. proc. civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de șase luni în materie comercială. Constatând ca s-a împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la data suspendării și față de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecată de astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se timp de peste 6 luni nici un act de procedură în vederea judecării cererii, Înalta Curte apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 si art. 252 C. proc.

civ. pentru a constata, din oficiu, perimarea cererii formulată de către recurentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC L.E.I.SRL Întorsura Buzăului prin C.C. împotriva deciziei nr. 29/Ap din 26 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14 aprilie 2011.