ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1615/2011

Asupra constatării perimării recursului

de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2294/C din

24 noiembrie 2008 Tribunalul Brașov, secția comerciala și de contencios administrativ,

a admis cererea de chemare în judecată a reclamantului CONSILIUL LOCAL AL

COMUNEI VAMA BUZĂULUI PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâta SC L.E.I.SRL Întorsura

Buzăului.

A constatat reziliat de drept

contractul de concesiune nr.6/6 ianuarie 2003 încheiat de părți. A obligat

pârâta la plata sumei de 8.613,3 lei  către reclamant.

A dispus evacuarea pârâtei din

imobilul menționat în contractul de concesiune de mai sus, obligând pârâta la

216,7 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Curtea de Apel Brașov, secția comercială, prin

decizia nr.29/Ap  din 26 martie 2009 a admis apelul declarat de pârâta SC L.E.I.

SRL Întorsura Buzăului împotriva sentinței instanței de fond, pe care a

schimbat-o în parte, în sensul că a admis în parte  cererea de chemare în

judecată a reclamantului CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VAMA BUZĂULUI și a

înlăturat din dispozitivul sentinței mențiunea privind obligarea pârâtei la

plata către reclamant a sumei de 8.613,7 lei, păstrând restul dispozițiilor

sentinței și a dispus darea în debit a reclamantului cu suma de 412,34 lei

reprezentând diferență taxă de timbru la fond.

A respins cererea de suspendare a

executării sentinței atacate formulată de pârâtă. A obligat intimatul-reclamant

CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VAMA BUZĂULUI la plata către pârâtă la 303,02 lei

cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva acestei decizii pârâta SC L.E.I.SRL

Întorsura Buzăului a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 6

- 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie,

admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate în sensul obligării

reclamantului la plata a 451 lei, sumă încasată pe nedrept.

Din examinarea lucrărilor din dosar,

Înalta Curte constată că judecata recursului declarat de pârâta SC L.E.I.SRL Întorsura

Buzăului a fost suspendată prin încheierea de la data de 1 iulie 2010, în

temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., iar prin referatul arhivei din 2 februarie

2011, cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării

cererii de recurs.

Art. 248 C. proc. civ. prevede că

orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an în materie civilă sau de șase luni în materie comercială.

Constatând

ca s-a împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc.

civ. de la data suspendării și față de împrejurarea că de la această dată până

la termenul de judecată de astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părților,

neefectuându-se timp de peste 6 luni nici un act de procedură în vederea

judecării cererii, Înalta Curte apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de

art. 248 si art. 252 C. proc. civ. pentru a constata, din oficiu, perimarea

cererii formulată de către recurentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC L.E.I.SRL

Întorsura Buzăului prin C.C. împotriva deciziei nr. 29/Ap din 26 martie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14

aprilie 2011.