ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4930/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4930/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
civilă si de proprietate intelectuală, la data de 22 octombrie 2010,
prin declinare
de competență de la Curtea
de Apel Suceava, petentul D.S. a arătat că, asupra unor cauze în care au
figurat aceleași părți, care au avut același obiect și aceeași cauză, s-au
pronunțat hotărâri contradictorii, solicitând președintelui Curții de Apel
Suceava soluționarea plângerii având ca obiect modalitatea de soluționare a
cauzelor în care a avut calitatea de pârât, în temeiul dispozițiilor Legii nr.
544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.
In acest sens, petentul a arătat că, prin cererea înregistrată pe rolul
Judecătoriei Fălticeni sub nr. 1714/227/2008, reclamanta Asociația de
Proprietari Fălticeni a solicitat obligarea sa la plata sumei de 2053,76 lei și
a dobânzilor aferente, reprezentând lipsă în gestiunea reclamantei pe durata
cât pârâtul a îndeplinit funcția de casier contabil.
Prin sentința civilă nr. 2185 din 29 octombrie 2008 Judecătoria Suceava
a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava
care, prin sentința civilă nr. 220 din 05 februarie 2009 a admis acțiunea
astfel cum a fost formulată, iar prin decizia civilă nr. 477 din 23 aprilie
2009, Curtea de Apel Suceava a admis recursul petentului, a casat hotărârea de
fond și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Prin sentința civilă nr. 334 din 15 februarie 2010, Tribunalul Suceava
astfel reinvestit, a admis în parte cererea reclamantei, obligând pârâtul la
plata, către aceasta, a sumei de 1211,88 lei daune și a cheltuielilor de
judecată în cuantum de 1300 lei, iar prin decizia civilă nr. 524 din 15 aprilie
2010 Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondat recursul petentului, pe care
l-a obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei.
Competența de soluționare a cauzei
aparține Curții de Apel Suceava,
pentru următoarele considerente:
Potrivit principiului aflării adevărului consacrat de dispozițiile art.
129 alin. (5) C. proc. civ., coroborat cu principiul rolului activ al
instanței, în calificarea juridică a cererilor cu a căror soluționare este
învestit, judecătorul nu este ținut de titulatura dată de către părți, ci de
scopul și finalitatea pe care acestea le-au avut în vedere prin formularea
cererilor respective.
Chiar dacă petentul și-a intitulat cererea formulată „recurs în
interesul legii", din analiza conținutului acesteia, a temeiului juridic
invocat în preambulul cererii, respectiv, dispozițiile Legii nr. 544/2001
privind liberul acces la informații de interes public, și raportat la
autoritatea către care a fost îndreptată, rezultă că aceasta reprezintă o
plângere adresată președintelui Curții de Apel Suceava, cu privire la
modalitatea de soluționare a cauzei având ca obiect pretenții, în care petentul
a figurat ca pârât și a cărei cercetare s-a derulat în mai multe cicluri
procesuale.
Ca atare, cererea petentului nefiind încadrabilă în vreo cale de atac
prevăzută de lege, și reprezentând, așa cum s-a arătat, o plângere adresată
președintelui Curții de Apel Suceava, privind eventuale erori sau abuzuri
săvârșite în litigiile în care a figurat ca parte, Înalta Curte va declina
competența de soluționare în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel
Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iunie 2011.