ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2665/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2665/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Deliberând asupra
recursurilor de față pe baza lucrărilor și materialului aflate în dosarul
cauzei a constatat următoarele:
I. Curtea de Apel
București, secția I penală, în calitate de instanță de apel prin încheierea de
ședință nr. 47377/3/2010 a amânat din motive procedurale judecata căilor de
atac în cauză la data de 3 august 2011 interval de timp în care a menținut
arestarea preventivă a inculpaților K.H. și D.O. în conformitate cu
dispozițiile art. 300
2
raportat la art. 16
1
alin. (1) și (3)
C. proc. pen.
Dispunând astfel
Curtea a constat că temeiurile de fapt și de drept [prevăzute de art. 143 și art.
148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.) avute în vedere la luarea măsurii
arestării preventive față de inculpații K.H. și D.O., se mențin și în prezent,
impunând în continuare privarea de libertate a acestora.
Astfel, inculpații au
fost deja condamnați în primă instanță prin sentința penală nr. 45 pronunțată
de Tribunalul București, secția I penală, astfel:
Inculpatul K.H. la
pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate
la trafic ilicit de droguri de mare risc (faptă privind transportul de heroină
depistat la data de 11 mai 2010); la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru
săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la infracțiunea de trafic
ilicit internațional de droguri de mare risc, fapta privind transportul de
heroină depistat la data 11 mai 2010); la pedeapsa de 16 ani închisoare, pentru
săvârșirea infracțiunii de organizare, conducere și finanțare a traficului
ilicit de droguri de mare risc și a traficului ilicit internațional de droguri
de mare risc (în legătură cu transportul de heroină depistat la data de 11 mai 2010);
la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate
la contrabanda în formă agravantă la pedeapsa de 16 ani închisoare, pentru săvârșirea
infracțiunii de inițiere,constituire și sprijinire a unui grup infracțional
organizat de (aprilie-mai 2010).
În baza art. 33 lit.
a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului K.H.
pedeapsa mai grea de 16 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor
prevăzută de art. 64 lit. a) Teza a II-a și b) C. pen.
Inculpatul B.O. la
pedeapsa de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit
de droguri de mare risc fapta privind transportul de heroină depistat la data
de 11 mai 2010, la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea
infracțiunii de complicitate la trafic ilicit de droguri de mare risc (faptă
privind transportul de heroină depistat la data de 11 mai 2010); la pedeapsa de
12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă
la infracțiunea de trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, fapta
privind transportul de heroină depistat la data 11 mai 2010); la pedeapsa de 7
ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă în formă
agravantă; la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de
aderare și sprijinire a unui grup internațional organizat (aprilie-mai 2010);
În baza art. 33 lit.
a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului B.O.
pedeapsa mai grea de 12 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor
prevăzută de art. 64 lit. a) Teza a II-a și b) C. pen.
În fapt, în sarcina
inculpatului K.H. s-a reținut că:
În seara zilei de 11
mai 2010 a fost vizitat la sediul SC G.S. SRL din București de inculpatul B.O.
și de numitul S.K., care au transportat la domiciliul inculpatului K.H. o
sacoșă din rafie de culoare albastră în care se afla cantitatea de aproximativ 8 kg. bijuterii din aur (în valoare de circa 1.050.128 lei) bunuri ce au fost descoperite la percheziția
domiciliară efectuată la locuința inculpatului K.H.;
- a coordonat un
transport internațional de droguri de mare risc prin intermediul angajatului
său, numitul M.H., acesta din urmă fiind arestat în Turcia la data de 11 mai 2010,
după ce a fost surprins în timp ce transporta cantitatea de 2.417 kg. de heroină ambalată în 40 pachete disimulate în autocarul cu număr de înmatriculare aparținând
firmei S.T. din Istambul.
În fapt în sarcina
inculpatului B.O. s-a reținut că:
- la data de 11 mai 2010
în jurul orei 19
00
, împreună cu numitul S.K., aflându-se în
autoturismul marca ROVER de culoare albastră cu număr de înmatriculare, au
intrat în România prin punctul de trecere a frontierei Giurgiu respectiv prin
locul stabilit pentru controlul vamal, având în acest mijloc de transport
cantitatea de aproximativ 8 kg.; bijuterii din aur (în valoare de circa
1.050.128 lei), ce a fost introdusă pe teritoriul țării noastre prin
sustragerea de la controlul vama;
- în cursul anului 2009 a aderat la grupul infracțional organizat inițiat de inculpații K.H., M.H. și alții, al cărui
scop a fost traficul internațional de droguri de mare risc.
Inculpatul K.H. a
fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 128/UP din
13 mai 2010, emis de Tribunalul București, secția a II-a penală, reținându-se a
fi întrunite condițiile art. 143 alin. (1) C. proc. pen., art. 148 lit. f) C.
proc. pen., art. 149
1
C. proc. pen. și art. 151 C. proc. pen.
Inculpatul B.O. a
fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 129/UP din
13 mai 2010, emis de Tribunalul București, secția a II-a penală, reținându-se a
fi întrunite condițiile art. 143 alin. (1) C. proc. pen., art. 148 lit. f) C.
proc. pen., art. 149
1
C. proc. pen. și art. 151 C. proc. pen.
Împotriva sentinței
de condamnare, au declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație
și Justiție – DIICOT, inculpații și partea civilă G.S. T.I. SRL.
În faza de judecată a
apelului, nu s-au administrat până în prezent probe din care să contrazică
situația de fapt reținută în sentința de condamnare astfel că deși inculpații
continuă să beneficieze de prezumția de nevinovăție în cauză există suficiente
indicii temeinice care fac rezonabilă justificarea că aceștia au săvârșit
într-adevăr faptele de care sunt acuzați.
Totodată, pentru infracțiunile
reținute în sarcina lor legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani,
iar natura și gravitatea faptelor, împrejurările și modalitatea în care se
reține că ar fi fost comise, starea de insecuritate creată pentru populație prin
punerea în circulație de droguri de mare risc recrudescența deosebită a acestui
gen de infracțiuni, relevă pericolul concret pentru ordinea publică pe care
l-ar putea produce lăsarea acestora în libertate.
Ținând cont și de
stadiul procesual al cauzei, Curtea constată că arestarea preventivă a
inculpaților este necesară pentru a asigura buzna desfășurare a judecății.
În același timp, având
in vedere inclusiv pronunțarea unei hotărâri de condamnare - chiar nedefinitivă
- Curtea apreciază că durata acestei măsuri iui depășește încă limitele unui
termen rezonabil în raport de complexitatea cauzei și a probatoriului ce s-a
impus a fi administrat pentru justa ei soluționare.
II. Recursurile în termen
împotriva încheierii amintite declarate de inculpații K.H. și B.O. cu
solicitarea de a se reexamina situația juridică a acestora la momentul
procesual actual al judecății în recurs în sensul revocării arestării lor
preventive prin aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 160
b
alin. (2)
C. proc. pen. sunt nefondate urmând a fi respinse ca atare în baza art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen. pentru considerentele arătate în continuare.
Temeiurile de fapt și de drept
prevăzute de art. 143 raportat la art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. avute
în vedere la luarea arestării preventive a inculpaților – astfel cum în mod
corect a constatat și instanța de apel prin încheierea atacată – se menține și
în prezent impunând în continuare privarea de libertate a acestora.
Astfel, inculpații au
fost deja condamnați în primă instanță prin sentința penală nr. 45 pronunțată
de Tribunalul București, secția I penală, astfel:
Inculpatul K.H. la
pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate
la trafic ilicit de droguri de mare risc (faptă privind transportul de heroină
depistat la data de 11 mai 2010); la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru
săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la infracțiunea de trafic
ilicit internațional de droguri de mare risc, fapta privind transportul de
heroină depistat la data 11 mai 2010); la pedeapsa de 16 ani închisoare, pentru
săvârșirea infracțiunii de organizare, conducere și finanțare a traficului
ilicit de droguri de mare risc și a traficului ilicit internațional de droguri
de mare risc (în legătură cu transportul de heroină depistat la data de 11 mai 2010);
la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate
la contrabanda în formă agravantă la pedeapsa de 16 ani închisoare, pentru
săvârșirea infracțiunii de inițiere,constituire și sprijinire a unui grup
infracțional organizat de (aprilie-mai 2010).
În baza art. 33 lit.
a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului K.H.
pedeapsa mai grea de 16 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor
prevăzută de art. 64 lit. a) Teza a II-a și b) C. pen.
Inculpatul B.O. la pedeapsa de 12
ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de
mare risc fapta privind transportul de heroină depistat la data de 11 mai 2010,
la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de
complicitate la trafic ilicit de droguri de mare risc (faptă privind
transportul de heroină depistat la data de 11 mai 2010); la pedeapsa de 12 ani
închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la
infracțiunea de trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, fapta
privind transportul de heroină depistat la data 11 mai 2010); la pedeapsa de 7
ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă în formă
agravantă; la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de
aderare și sprijinire a unui grup internațional organizat (aprilie-mai 2010);
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit.
b), art. 35 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului B.O. pedeapsa mai grea
de 12 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit.
a) Teza a II-a și b) C. pen.
În plus, condamnarea
chiar nedefinitivă de tribunal, cu respectarea garanțiilor procesuale /
procedurale prevăzute de art. 288-291 C. proc. pen. justifică menținerea
arestării preventive a inculpaților în apel și pe motivul nou apărut prevăzut
de art. 5 paragraf 1 lit. a) din CEDO [„dacă este deținut legal pe baza
condamnării pronunțate de un tribunal competent”].
Ca atare încheierea atacată de menținere a
arestării preventive este legală și temeinică iar solicitarea inculpaților
privind punerea lor în libertate prin aplicarea dispozițiilor art. 160
b
alin.
(2) C. proc. pen. este nejustificată.
Conform art. 192
alin. (2) C. proc. pen., obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 400
lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100
lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din
fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate,
recursurile declarate de inculpații K.H. și B.O. împotriva încheierii din 23
iunie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul
nr. 47377/3/2010.
Obligă recurenții
inculpați la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare
către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului
desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în
ședință publică, azi 05 iulie 2011.