ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1851/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 3F/ E din 19 aprilie

2010, Curtea de Apel Brașov a respins ca inadmisibilă cererea formulată de

persoana extrădabilă B.I.G. de amânare a predării către autoritățile judiciare

din republica Moldova, extrădare dispusă prin sentința penală nr. 95/ F din 1

octombrie 2008 de Curtea de Apel Brașov.

La data de 1

octombrie 2008, Curtea de Apel Brașov a admis cererea formulată de Ministerul

de Justiție al Republicii Moldova și a dispus extrădarea numitului B.I.G. către

autoritățile judiciare din Republica Moldova în vederea executării pedepsei de

10 ani închisoare aplicată prin sentința penală din 17 iunie 2006 a Judecătoriei Buiucani, dispunându-se și arestarea acestuia conform art. 54 alin. (3) raportat la

art. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 precum și predarea sa către

autoritățile solicitante.

Hotărârea nu a fost

executată până în prezent B.I.G formulând mai multe cereri de amânare a

predării, motivând că dorește obținerea cetățeniei române și executarea

pedepsei într-un penitenciar din România.

Curtea de Apel Brașov

a respins cererea ca inadmisibilă, acest motiv neregăsindu-se printre cele

expres și limitativ prevăzute de lege.

Recursul persoanei

extrădate B.I.G este inadmisibil.

În dispozițiile art. 56

cu referire la art. 54 alin. (8) din Legea nr. 302/2004 nu este prevăzută calea

de atac a recursului cu privire la cererea având ca obiect predarea, care este

o operațiune subsecventă extrădării.

Legiuitorul a

prevăzut calea de atac a recursului numai împotriva soluțiilor ce se pot

pronunța cu privire la cererile de extrădare printre acestea fiind și cea

prevăzută

de art. 54 alin. (1)

lit. b) din Legea nr. 302/2004 referitoare la amânarea soluționării cererii de

extrădare pentru un termen de 2 luni și acordarea unui ultim termen de încă

două, dar nu cu privire la amânarea predării.

Art. 60 din aceeași

lege nu prevede nicio cale de atac împotriva amânării predării, astfel că

recursul urmează a fi respins ca inadmisibil, conform

art.

385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de persoana extrădabilă B.I.G. împotriva Sentinței

penale nr. 3F/ E din 19 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta

persoană extrădabilă la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 10 mai 2010.