ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3204/2009

Asupra recursului penal de față;

În baza actelor și lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1/F/E din 29 septembrie 2009 a

Curții de Apel Brașov, în baza art. 60 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 a fost

respinsă ca nefondată cererea formulată de persoana extrădată B.I. privind

amânarea predării în vederea extrădării acesteia către autoritățile judiciare

ale Republicii Moldova, extrădare dispusă prin Sentința penală nr. 95/F din 1

ianuarie 2008 a Curții de Apel Brașov, definitivă prin Decizia penală nr. 3280

din 16 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Totodată, s-a constatat că persoana

extrădată se află în stare de arest provizoriu.

În esență, s-au reținut următoarele:

Prin Sentința penală nr. 95/F din 1

octombrie 2008 a Curții de Apel Brașov, definitivă prin Decizia penală nr. 3280

din 16 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art.

54 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 a fost admisă cererea Ministerului de

Justiție a Republicii Moldova și s-a dispus extrădarea către autoritățile

judiciare ale Republicii Moldova a sus-numitului în vederea executării pedepsei

de 10 ani privative de libertate, aplicată acestuia prin Sentința din 17

ianuarie 2007 a Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova.

Prin aceiași hotărâre, în baza art.

54 alin. (3) raportat la art. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus

arestarea provizorie în vederea predării persoanei extrădabile B.I.G. pe o

perioadă de 29 zile, începând cu data punerii în executare a măsurii preventive

dispuse, iar în baza art. 5 din aceiași lege s-a dispus predarea aceleiași

persoane extrădabile către autoritățile judiciare ale Republicii Moldova, în

termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii.

Persoana extrădată a solicitat

amânarea predării sale către autoritățile Republicii Moldova motivând că suferă

de o boală neurologică gravă care îi pune viața în pericol - hidrocefalie

ventriculară - pentru care a fost operat, iar în prezent urmează să fie supus

unei noi intervenții chirurgicale.

Instanța a respins ca nefondată cererea de amânare a

predării către autoritățile Republicii Moldova cu motivarea că afecțiunile

medicale de care suferă persoana extrădată nu îi pun în pericol viața acesteia,

astfel că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 60 alin. (3) din Legea

nr. 302/2004.

Recursul declarat de persoana

extrădată este nefondat.

Potrivit art. 60 alin. (3) din Legea

nr. 302/2004, predarea extrădatului poate fi amânată și atunci când s-a

constatat, pe baza unei expertize medico-legală că acesta suferă de o boală

care i-ar pune viața în pericol.

Or, în cauză, persoana extrădată a

fost supusă unei expertize medico-legale care a concluzionat, că ea „nu suferă,

în momentul de față de o boală care i-ar pune viața în pericol”.

Așa fiind, soluția instanței care a

respins ca nefondată cererea de amânare a predării este temeinică și legală,

urmând ca recursul să fie respins ca nefondat cu obligarea acestuia la

cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de recurentul persoană extrădată B.I. împotriva Sentinței penale nr.

1/F/E din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru

cauze cu minori pronunțată în Dosarul nr. 668/64/2009.

Obligă recurentul persoană extrădată

la plata sumei de 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 80 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 octombrie 2009.