ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3204/2009

Asupra recursului penal de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 1/F/E din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Brașov, în baza art. 60 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de persoana extrădată B.I. privind amânarea predării în vederea extrădării acesteia către autoritățile judiciare ale Republicii Moldova, extrădare dispusă prin Sentința penală nr. 95/F din 1 ianuarie 2008 a Curții de Apel Brașov, definitivă prin Decizia penală nr. 3280 din 16 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Totodată, s-a constatat că persoana extrădată se află în stare de arest provizoriu.

În esență, s-au reținut următoarele: Prin Sentința penală nr. 95/F din 1 octombrie 2008 a Curții de Apel Brașov, definitivă prin Decizia penală nr. 3280 din 16 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 54 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 a fost admisă cererea Ministerului de Justiție a Republicii Moldova și s-a dispus extrădarea către autoritățile judiciare ale Republicii Moldova a sus-numitului în vederea executării pedepsei de 10 ani privative de libertate, aplicată acestuia prin Sentința din 17 ianuarie 2007 a Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova. Prin aceiași hotărâre, în baza art. 54 alin. (3) raportat la art. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării persoanei extrădabile B.I.G.

pe o perioadă de 29 zile, începând cu data punerii în executare a măsurii preventive dispuse, iar în baza art. 5 din aceiași lege s-a dispus predarea aceleiași persoane extrădabile către autoritățile judiciare ale Republicii Moldova, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Persoana extrădată a solicitat amânarea predării sale către autoritățile Republicii Moldova motivând că suferă de o boală neurologică gravă care îi pune viața în pericol - hidrocefalie ventriculară - pentru care a fost operat, iar în prezent urmează să fie supus unei noi intervenții chirurgicale. Instanța a respins ca nefondată cererea de amânare a predării către autoritățile Republicii Moldova cu motivarea că afecțiunile medicale de care suferă persoana extrădată nu îi pun în pericol viața acesteia, astfel că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 60 alin. (3) din Legea nr. 302/2004.

Recursul declarat de persoana extrădată este nefondat. Potrivit art. 60 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, predarea extrădatului poate fi amânată și atunci când s-a constatat, pe baza unei expertize medico-legală că acesta suferă de o boală care i-ar pune viața în pericol. Or, în cauză, persoana extrădată a fost supusă unei expertize medico-legale care a concluzionat, că ea „nu suferă, în momentul de față de o boală care i-ar pune viața în pericol”. Așa fiind, soluția instanței care a respins ca nefondată cererea de amânare a predării este temeinică și legală, urmând ca recursul să fie respins ca nefondat cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul persoană extrădată B.I. împotriva Sentinței penale nr. 1/F/E din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată în Dosarul nr. 668/64/2009. Obligă recurentul persoană extrădată la plata sumei de 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 80 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 octombrie 2009.