ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.02.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 704/2011

HOTĂRÂRE
23.02.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 704/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei penale

de față;

Prin Sentința penală nr. 267/PI din 25

noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara s-a declinat competența de

soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea C.M. în

favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Din actele dosarului

rezultă că la data de 3 noiembrie 2010, C.M. a formulat contestație în anulare împotriva

Deciziei nr. 226 din 26 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția penală, fiind nemulțumită de obligarea acesteia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Prin Decizia nr. 226

din 26 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală s-a

respins ca nefondat recursul declarat de petiționară împotriva Sentinței penale

nr. 234/PI din 16 octombrie 2008 a Curții de Apel Timișoara.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii

potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte reține că aceasta este

inadmisibilă.

Astfel, pentru a fi

admisibilă în principiu, cererea de contestație trebuie să fie făcută în

termenul prevăzut de lege, motivul pe care se sprijină contestația să fie

dintre cele prevăzute de art. 386 C. proc. pen. și în sprijinul acesteia să se

depună sau să se invoce dovezi care sunt la dosar.

Înalta Curte constată

că prezenta contestație în anulare a fost formulată peste termenul prevăzut de

dispozițiile art. 388 C. proc. pen., iar motivul pe care se sprijină -

obligarea la plata cheltuielilor judiciare într-un anumit cuantum - nu este

dintre cele prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 386 lit. a) - e)

În consecință, în

raport de dispozițiile art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte urmează să respingă

cererea de contestație în anulare ca inadmisibilă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare

formulată de contestatoarea C.M. împotriva Deciziei penale nr. 226 din 26

ianuarie 2009 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată

în dosarul nr. 624/59/2008.

Obligă contestatoarea

la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 23 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-21
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1104/2011
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 267/PI din 25 noiembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. 1123/59/2010, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în temeiul prevede
ÎCCJ 2011-05-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2131/2011
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 247/PI din 4 noiembrie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de pete
ÎCCJ 2011-02-28
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 138/2011
cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a decide astfel, instanța a reținut că prin decizia nr. 220 din 23 martie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție Completul de 9 Judecători, a fost res
ÎCCJ 2012-01-23
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 22/2012
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 489 din 28 noiembrie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 9 Judecători în Dosarul nr. 6908/1/2011
ÎCCJ 2010-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2520/2010
Asupra contestației în anulare de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 3288 din 17 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosar nr. 62/89/2007, a fost
Sursă