ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.03.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 749/2012

HOTĂRÂRE
14.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 749/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra contestație la

executare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La 6 decembrie 2011,

a fost înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală

cererea intitulată «contestație la executare» împotriva Deciziei penale nr. 3022

din 3 iunie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

pronunțată în Dosarul nr. 2072/2004, privind pe condamnatul M.Ș.

În motivarea

demersului său, autorul cererii a invocat, ca temei de drept, dispozițiile art.

461 alin. (1) lit. a) și lit. c) C. proc. pen.

Până la termenul de

față, au fost depuse la dosar trei memorii manuscrise, în mod cel puțin aparent

( prezumtiv ) semnate de condamnatul M.Ș., memorii în cuprinsul cărora acesta

arată că nu el a formulat sus-arătata contestație, pe care nici nu înțelege să

și-o însușească.

În aceste

circumstanțe, examinând cererea intitulată «contestație la executare » cu

precădere în raport, pe de o parte, cu temeiurile de drept invocate - art. 461 alin.

(1) lit. a) și lit. c) C. proc. pen., din care rezultă fără nici un echivoc că

un asemenea demers procesual este rezervat ( accesibil ) numai condamnatului și,

eventual, procurorului, iar nu și unor terțe persoane străine de procesul penal

finalizat printr-o hotărâre definitivă de condamnare, iar pe de altă parte, cu

precizările făcute de condamnatul M.Ș. în cuprinsul sus-amintitelor memorii, Înalta

Curte apreciază ca inadmisibilă contestația la executare de față, deoarece a

fost exercitată de o persoană fără calitate.

Așa fiind,

contestația la executare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, urmând ca

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se fie plătit

din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația la executare formulată împotriva deciziei penale nr. 3022

din 3 iunie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

pronunțată în dosarul nr. 2072/2004.

Onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 237/2012
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 21 iulie 2012, s-a înregistrat pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contest
ÎCCJ 2012-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 239/2012
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 23 septembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contestatorul G.M.
ÎCCJ 2012-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1328/2012
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constata următoarele: La data de 3 noiembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contestatoarea P.M.A.
ÎCCJ 2009-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2086/2012
Asupra cererii de contestație în anulare de față, În baza actelor din dosar constată următoarele: La 27 ianuarie 2012, a fost înregistrată, sub nr. 9017.4/30/2007 pe rolul Curții de Apel Timișoara, cererea de contestație în anulare formulat
ÎCCJ 2012-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 238/2012
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 12 septembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contestatorii Ț.D.
Sursă