Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.03.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 749/2012

HOTĂRÂRE
14.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 749/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra contestație la executare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 6 decembrie 2011, a fost înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală cererea intitulată «contestație la executare» împotriva Deciziei penale nr. 3022 din 3 iunie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2072/2004, privind pe condamnatul M.Ș. În motivarea demersului său, autorul cererii a invocat, ca temei de drept, dispozițiile art. 461 alin. (1) lit. a) și lit. c) C. proc. pen. Până la termenul de față, au fost depuse la dosar trei memorii manuscrise, în mod cel puțin aparent ( prezumtiv ) semnate de condamnatul M.Ș., memorii în cuprinsul cărora acesta arată că nu el a formulat sus-arătata contestație, pe care nici nu înțelege să și-o însușească.

În aceste circumstanțe, examinând cererea intitulată «contestație la executare » cu precădere în raport, pe de o parte, cu temeiurile de drept invocate - art. 461 alin. (1) lit. a) și lit. c) C. proc. pen., din care rezultă fără nici un echivoc că un asemenea demers procesual este rezervat ( accesibil ) numai condamnatului și, eventual, procurorului, iar nu și unor terțe persoane străine de procesul penal finalizat printr-o hotărâre definitivă de condamnare, iar pe de altă parte, cu precizările făcute de condamnatul M.Ș. în cuprinsul sus-amintitelor memorii, Înalta Curte apreciază ca inadmisibilă contestația la executare de față, deoarece a fost exercitată de o persoană fără calitate. Așa fiind, contestația la executare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, urmând ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se fie plătit din fondul Ministerului Justiției.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată împotriva deciziei penale nr. 3022 din 3 iunie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 2072/2004. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 237/2012
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 21 iulie 2012, s-a înregistrat pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contest
ÎCCJ 2012-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 239/2012
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 23 septembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contestatorul G.M.
ÎCCJ 2013-05-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1720/2013
Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 9996/2/2010 s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. și inculpatul O.S.M. împotriva sentinței penal
ÎCCJ 2012-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1328/2012
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constata următoarele: La data de 3 noiembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contestatoarea P.M.A.
ÎCCJ 2009-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2086/2012
Asupra cererii de contestație în anulare de față, În baza actelor din dosar constată următoarele: La 27 ianuarie 2012, a fost înregistrată, sub nr. 9017.4/30/2007 pe rolul Curții de Apel Timișoara, cererea de contestație în anulare formulat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă