ÎCCJ, Secția penală

Examinând actele și

lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea

formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, condamnatul C.T. a

solicitat revizuirea deciziei penale nr. 3034 din 12 septembrie 2011,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul

nr. 39987/3/2009.

Cererea de revizuire

a fost întemeiată pe dispozițiile art. 408

2

C. proc. pen., arătând

că prin Decizia nr. 1470 din 8 noiembrie 2011 a Curții

Constituționale au

fost declarate neconstituționale prevederile art. 320

1

C. proc. pen.

în legătură cu etapa procesuală în care recunoașterea vinovăției poate avea ca

efect reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru

infracțiunea dedusă judecății.

A arătat că prin Decizia

Curții Constituționale s-a statuat că recunoașterea vinovăției în baza art. 320

1

C. proc. pen. poate opera și în situații tranzitorii, respectiv după sesizarea

instanței de judecată, inclusiv în căile de atac, inculpatul putând beneficia

de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă conform textului de lege menționat.

A mai arătat că în

cazul în care se află, inculpatul și-a recunoscut vinovăția în calea de atac a

apelului, solicitând expres aplicarea dispozițiilor art. 320

1

C. proc.

pen., cererea pe care instanța a respins-o cu motivarea că prevederile legale

invocate nu sunt incidente, întrucât s-a depășit etapa procesuală în care

recunoașterea vinovăției putea avea ca efect reducerea cu 1/3 a limitelor de

pedeapsă pentru infracțiunea reținută în sarcina sa.

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată că cererea de revizuire

formulată de condamnatul C.T. este de competența Tribunalului București.

Astfel, prin decizia

penală nr. 3034 din 12 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 39987/3/2009 s-a admis recursul

declarat de inculpatul C.T. împotriva deciziei penale nr. 18 din 19 ianuarie

2011 a Curții de Apel București, secția a l-a penală, s-a casat în parte

decizia atacată și în parte sentința penală nr. 687 din 7 octombrie 2010 a

Tribunalului București, secția a II a penală și rejudecând, s-a descontopit

pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată inculpatului, în pedepsele componente de

10 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art.

37 lit. a) C. pen. și 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 971

din 30 mai 2008 a Judecătoriei sector 4 București.

Î

n baza art. 2 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37

lit. a) C. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.

a fost condamnat inculpatul C.T. la pedeapsa de 7 ani închisoare și 4 ani

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen.

În

temeiul art. 83 alin.

(1) C. pen. s-a dispus executarea pedepsei de 3 ani închisoare alături de

pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată în acea cauză, urmând ca inculpatul să

execute pedeapsa de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev.

de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen.

Potrivit

dispozițiilor art. 408

2

C. proc. pen. „hotărârile definitive

pronunțate în cauzele în care Curtea Constituțională a admis o excepție de

neconstitutionalitate

pot fi supuse revizuirii, dacă soluția pronunțată în cauză s-a întemeiat pe

dispoziția legală declarată neconstituțională sau pe alte dispoziții din actul

atacat care, în mod necesar și evident nu pot fi disociate de prevederile

menționate în sesizare. Pot cere revizuirea:

a) oricare parte din

proces, în limitele calității sale procesuale;

b) soțul și rudele

apropiate ale condamnatului, chiar și după moartea acestuia;

c) procurorul.

Cerea de revizuire se

introduce la instanța care a pronunțat hotărârea rămasă definitivă, a cărei

revizuire se cere".

În

cauza de față,

instanța care a pronunțat hotărârea rămasă definitivă, respectiv sentința

penală nr. 687 din 7 octombrie 2010 este Tribunalul București, secția a II a

penală.

Prin urmare, potrivit

dispozițiilor art. 408

2

C. proc. pen., Înalta Curte va trimite

cererea de revizuire formulată de condamnatul revizuient C.T. la Tribunalul

București, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Trimite cererea de

revizuire formulată de revizuientul C.T.

Î

mpotriva deciziei

penale nr. 3034 din 12 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 39987/3/2009 la Tribunalul București,

spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 21 iunie 2012.