ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2075/2011

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința penală nr.

31 din 15 februarie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze

cu minori,a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de

revizuienta M.P., din Drobeta Turnu Severin, , jud. Mehedinți, împotriva

sentinței penale nr. 82 din 21 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova

în dosarul nr. 405/54/2009.

Pentru a se pronunța

astfel, instanța a reținut, în esență, că prin referatul nr. 1685/III/6/2010,

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a înaintat instanței cererea de

revizuire formulată de revizuienta M.P. privind revizuirea sentinței penale nr.

82 din 21 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, rămasă definitivă

prin decizia penală nr. 4114 din 9 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, cu concluzii de respingere a cererii ca inadmisibilă.

În motivarea cererii

scrise, revizuienta petiționară a invocat disp. art. 394 alin. (1) lit. a) și

c) C. proc. pen.

S-a mai reținut de

instanța de fond că cererea de revizuire formulată de petenta M.P. vizează o

hotărâre prin care s-a respins plângerea sa formulată în temeiul art. 278

1

C. proc. pen. împotriva unei soluții de netrimitere în judecată.

Împotriva sentinței

penale nr. 31 din 15 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Craiova,

secția penală și pentru cauze cu minori, revizuienta a declarat în scris

recurs, fără însă a-l motiva și fără a se prezenta în instanță pentru a-l

susține.

Recursul este

inadmisibil.

Analizând hotărârea

atacată, Înalta Curtea constată că cererea de revizuire formulată de

reviziuenta M.P. a fost respinsă ca inadmisibilă avându-se în vedere decizia

nr. XVII din 19 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile

Unite, prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul

General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și s-a

stabilit că „cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri

judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art. 278

1

alin. (8)

lit. a) și b) C. proc. pen., este inadmisibilă”.

Totodată, potrivit

dispozițiilor ce reglementează materia revizuirii, cererea de revizuire urmează

aceleași căi de atac ca și hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de

revizuire, conform disp. art. 407 C. proc. pen.

Având în vedere că,

potrivit disp. art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost

modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 (“Mica Reformă”) în

sensul că „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este

definitivă", rezultă că împotriva unei hotărâri pronunțate de judecător în

condițiile sus-menționate nu se mai poate exercita nici o cale de atac.

Ca atare, sentința prin

care s-a respins ca inadmisibilă cererea revizuientei este definitivă, așa cum,

de altfel, era menționat și în dispozitivul hotărârii pronunțate.

Așa fiind, Înalta Curte,

potrivit disp. art. 385

15

pct. 1 lit. a), teza a 2 a C. proc. pen.,

va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta M.P.

Văzând și disp. art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D

E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuienta M.P. împotriva sentinței penale

nr. 31 din 15 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă recurenta

revizuientă la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 19 mai 2011.