ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1995/2011

HOTĂRÂRE
13.05.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1995/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 16 februarie 2011, Curtea de Apel

Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, a judecat plângerea formulată

de petentul I.I. împotriva rezoluției din 26 noiembrie 2009, dată în dosarul

nr. 375/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

Instanța a constatat că în cauza dedusă

judecății există autoritate de lucru judecat, motiv pentru care în baza disp.

art. 278

1

alin. (8) lit. a) teza a II-a C. proc. pen. a respins ca

nefondată plângerea petentului I.I.

Împotriva acestei hotărâri petentul a

declarat recurs.

În timpul ședinței de judecată a fost depusă

o cerere emanată de la petentul I.I., prin acesta înțelege să renunțe la

judecată, retrăgându-și cererea de recurs.

Potrivit art. 385

4

„părțile pot renunța

la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul în condițiile

art. 369, care se aplică în mod corespunzător”.

Așa fiind, Curtea ia act de declarația

petiționarului de retragere a recursului, cu obligarea acestuia la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Ia act de manifestarea de voință de retragere

a recursului declarat de petiționarul I.I. împotriva sentinței penale nr. 20/P

din 16 februarie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Obligă

recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai

2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1755/2011
Asupra recursurilor de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 16/PI/2011 din 16 februarie 2011, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit.
ÎCCJ 2010-05-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2020/2010
va celor două rezoluții petiționarul s-a adresat instanței de judecată, în baza art. 278 1 C. proc. pen. Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, prin Sentința penală nr. 49 din 25 februarie 2010, a luat act de retra
ÎCCJ 2011-05-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1898/2011
i privind existența acuzațiilor sus menționate formulate de petent în sensul că pretinșii făptuitori B.I. și C.D. au oferit bani sau alte foloase ori s-au prevalat de influența avută asupra organelor de urmărire și cercetare penală, pentru
ÎCCJ 2009-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1591/2009
pen., a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul F.Ș. împotriva deciziei penale nr. 118 din 15 ianuarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În baza art. 197 C. proc. pen., a trimis cererea de revizui
ÎCCJ 2006-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3929/2006
hetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea (dos. nr. 86/P/2005), cât și rezoluția din 2 decembrie 2005 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea (dos. nr. 403/VIII.1/2005) sunt temeinice și legale, aspecte reț
Sursă