ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 176/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 280/ R din data de 30 martie 2010, Curtea de Apel Brașov a respins recursul declarat de S.V. împotriva Sentinței civile nr. 32 din 14 ianuarie 2010 a Tribunalului Covasna. Pentru a pronunța această deciziei, Curtea de apel a reținut, în esență, că sentința instanței de fond a fost pronunțată in limine litis, dispozitivul sentinței răspunzând petitelor acțiunii reclamantului, astfel că sentința atacată este la adăpost de critica recurentului. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs S.V., criticând decizia pentru nelegalitate și netemeinicie. Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii. În conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii. Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299 – art. 316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.

Conform dispozițiilor art. 299 alin (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Cum decizia nr. Deciziei nr. 280/ R din data de 30 martie 2010 a Curții de Apel Brașov nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (l) C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs și, deci, irevocabilă, recursul formulat în cauză va fi respins ca inadmisibil. În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de S.V. împotriva Deciziei nr. 280/ R din data de 30 martie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2011.