ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 244/2012

Asupra recursului de

față

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală

nr. 57/P din 24 iunie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru

cauze penale cu minori și de familie a fost respinsă, ca tardivă, plângerea

formulată de petenta Ș.S.G. împotriva rezoluției nr. 433/P/2009 din data de 13

decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța și s-a

menținut rezoluția atacată.

S-au reținut, în

esență, următoarele:

În art. 278 alin. (2)

C. proc. pen. se prevede că în cazul în care prim-procurorul parchetului sau,

după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel,

procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție ori procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termenul

prevăzut în art. 277, termenul prevăzut în alin. (1) curge de la data expirării

termenului inițial de 20 de zile.

În condițiile în care

procurorul general nu a soluționat plângerea petentei Ș.S.G. în termenul de 20

zile prevăzut de art. 277 C. proc. pen., petentei îi sunt aplicabile

prevederile art. 278

1

alin. (2) C. proc. pen., în ceea ce privește

termenul de sesizare a instanței cu plângere împotriva soluției de netrimitere

în judecată, iar nu prevederile art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen.

Astfel, petenta

Ș.S.G. trebuia să sesizeze instanța de judecată cu plângere împotriva rezoluției

nr. 433/P/2009 din data de 13 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Constanța în termen de 20 zile de la expirarea termenului de 20 zile în

care procurorul general avea obligația de a soluționa plângerea depusă conform

art. 275 - 278 C. proc. pen.

Deoarece plângerea la

procurorul general a fost înregistrată în data de 11 ianuarie 2011, iar

procurorul general nu a soluționat plângerea în termenul de 20 zile, rezultă că

petenta trebuia să sesizeze instanța de judecată, conform art. 278

1

alin. (2) C. proc. pen., începând cu data de 02 februarie 2011 și până la data

de 23 februarie 2011 inclusiv, pentru a respecta termenul procedural de 20

zile.

Petenta Ș.S.G. a

formulat plângerea la data de 01 aprilie 2011, cu depășirea termenului

procedura de 20 zile prevăzut de art. 278

1

alin. (2) C. proc. pen.,

motiv pentru care plângerea formulată în temeiul art. 278

1

C. proc.

pen. este tardivă.

Împotriva sentinței

sus-menționate a declarat recurs petiționara.

Recursul declarat de

petiționară împotriva sentinței este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 287

1

alin. (1) C. proc. pen., împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a

rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a

urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte

persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la

judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să

judece cauza în primă instanță.

Potrivit

dispozițiilor art. 278

1

alin. (7) și (8) din același cod,

judecătorul, soluționând plângerea, pronunță una dintre soluțiile prevăzute la

lit. a), b), c) de la alin. (8).

Conform prevederilor

art. 278

1

alin. (10), astfel cum a fost modificat prin art. XVIII

pct. 39 din Legea nr. 202/2010, publicată în M. Of. nr. 714 din 26 octombrie

2010 și intrată în vigoare la data de 25 noiembrie 2010, hotărârea

judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă.

În cauză, hotărârea

recurată de petiționar a fost pronunțată la data de 24 iunie 2011, ulterior

intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, care nu mai prevede posibilitatea

exercitării recursului împotriva acestor hotărâri.

În raport de

considerentele expuse, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat

de petiționara Ș.S.G., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de recurenta petiționară Ș.S.G. împotriva

sentinței penale nr. 57/P din 24 iunie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția

penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.

Obligă recurenta

petiționară la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 ianuarie 2012.