ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 327/2010

Asupra

recursului de față,

În baza

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 21 din 5

februarie 2008 a Curții de Apel Cluj, definitivă prin Decizia nr. 1349 din 10

aprilie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a fost

respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarului T.M. împotriva rezoluției

nr. 271/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.

Împotriva sus

- arătatei sentințe penale, petiționarul a declarat contestație la executare.

Prin sentința

penală nr. 66/ D din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și

de minori, a fost respinsă ca nefondată, contestația la executare formulată de

petiționar.

Pentru a se

hotărî astfel s-a reținut în esență că, sunt supuse contestației la executare

numai hotărârile judecătorești prin care a fost soluționat fondul cauzei, iar

nu și cele pronunțate în baza art. 278

1

C. proc. pen.

Împotriva

acestei sentințe contestatorul T.M. a declarat recursul de fată.

Recursul este

tardiv.

Potrivit art.

385

3

alin. (1) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile,

dacă legea nu dispune altfel; acest termen curge, potrivit art 385

3

alin.

(2), raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen., de la pronunțare, pentru

partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare.

În speță,

hotărârea atacată (sentința penală nr. 66/D/2008) a fost pronunțată în ziua de

22 octombrie 2009, adică în chiar ziua în care avuseseră loc dezbaterile

judiciare, la care petiționarul a fost de față, împrejurare constatată în

partea introductivă a hotărârii, încât termenul de recurs a început să curgă la

23 octombrie 2009 (potrivit art. 186 alin. (2) teza I C. proc. pen.) și a

expirat la sfârșitul zilei de 2 noiembrie 2009 (potrivit art. 186 alin. (4) C.

proc. pen.).

În raport cu

această dată - 2 noiembrie 2009 - recursul declarat la 20 noiembrie 2009 se

învederează a fi tardiv și urmează să fie respins ca atare, în baza art. 385

15

alin. (1) lit. a), teza I C. proc. pen.

În

consecință, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul contestator

va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei.

PENTRU ACEST EMOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

tardiv, recursul declarat de contestatorul T.M. împotriva sentinței penale nr. 66/

D din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă

recurentul contestator la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 29 ianuarie 2010.