ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 80/2010

Deliberând asupra

recursului, se reține:

Prin Decizia penală nr. 80/D din 5 noiembrie

2009 Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a respins ca nefondată,

contestația la executare formulată de petentul T.M. împotriva Sentinței penale

nr. 88 din 11 septembrie 2008 a aceleiași instanțe, motivat de faptul că prin

respectiva soluție nu s-a soluționat fondul cauzei ci o plângere împotriva

soluției de netrimitere în judecată adoptată de procuror.

Pe de altă parte, pe

calea contestației la executare s-a solicitat de către contestator pronunțarea

unei alte hotărâri judecătorești, întrucât Sentința penală nr. 88 din 11

septembrie 2008, rămasă definitivă prin Decizia nr. 4014 din 4 decembrie 20008

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, este nelegală și

netemeinică în raport cu Decizia penală nr. 48/R din 9 februarie 2009 a

Tribunalului Cluj, secția penală, aspect neprevăzut de lege.

În termen legal

contestatorul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând

soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât Decizia

penală nr. 48/R/2009 prin care i-a fost admisă contestația la executare este

bună și reflectă adevărul, constatând că sunt întrunite cerințele art. 461 lit.

c) C. proc. pen., întrucât sentința atacată se bazează pe un "fals

juridic".

Examinând criticile

în raport cu actele și lucrările cauzei, sentința atacată cât și din oficiu sub

toate aspectele de fapt și de drept - conform disp. art. 385

6

alin.

(3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată că sunt nefondate pentru

considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.

Dispozițiile art. 461

alin. (1) lit. c) C. proc. pen. arată că se poate face contestație la executare

când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo

împiedicare la executare.

Prin Sentința penală

nr. 88 din 11 septembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, rămasă definitivă prin

Decizia nr. 4014 din 4 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția penală, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea petentului T.M. - una

și aceeași persoană cu contestatorul - împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale nr. 240/P/2008 din data de 13 august 2008 adoptată de către

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj.

Întreaga doctrină și

jurisprudență ca și economia întregului text al art. 461 C. proc. pen. - în

interpretarea sistematică - sunt unanime în aprecierea împrejurării că pot face

obiectul contestației la executare numai acele hotărâri judecătorești penale

care au soluționat fondul cauzei, respectiv raportul juridic de drept penal

substanțial, în sensul că s-a pronunțat o hotărâre de condamnare, achitare sau încetare

a procesului penal.

Pe cale de

consecință, hotărârile pronunțate în procedura specială instituită de disp.

art. 278

1

C. proc. pen., nu pot face obiectul contestației la

executare.

Ca atare, soluția

instanței de fond, fiind legală și temeinică, în baza art. 385

15

alin. (1) lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat.

Văzând și prevederile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de contestatorul T.M. împotriva Sentinței penale

nr. 80/D din 5 noiembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de

minori.

Obligă recurentul

contestator la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 ianuarie 2010.