ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 80/2010

Deliberând asupra recursului, se reține: Prin Decizia penală nr. 80/D din 5 noiembrie 2009 Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a respins ca nefondată, contestația la executare formulată de petentul T.M. împotriva Sentinței penale nr. 88 din 11 septembrie 2008 a aceleiași instanțe, motivat de faptul că prin respectiva soluție nu s-a soluționat fondul cauzei ci o plângere împotriva soluției de netrimitere în judecată adoptată de procuror. Pe de altă parte, pe calea contestației la executare s-a solicitat de către contestator pronunțarea unei alte hotărâri judecătorești, întrucât Sentința penală nr. 88 din 11 septembrie 2008, rămasă definitivă prin Decizia nr. 4014 din 4 decembrie 20008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, este nelegală și netemeinică în raport cu Decizia penală nr. 48/R din 9 februarie 2009 a Tribunalului Cluj, secția penală, aspect neprevăzut de lege.

În termen legal contestatorul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât Decizia penală nr. 48/R/2009 prin care i-a fost admisă contestația la executare este bună și reflectă adevărul, constatând că sunt întrunite cerințele art. 461 lit. c) C. proc. pen., întrucât sentința atacată se bazează pe un "fals juridic". Examinând criticile în raport cu actele și lucrările cauzei, sentința atacată cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept - conform disp. art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată că sunt nefondate pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează. Dispozițiile art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc.

pen. arată că se poate face contestație la executare când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare. Prin Sentința penală nr. 88 din 11 septembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, rămasă definitivă prin Decizia nr. 4014 din 4 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea petentului T.M. - una și aceeași persoană cu contestatorul - împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 240/P/2008 din data de 13 august 2008 adoptată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj. Întreaga doctrină și jurisprudență ca și economia întregului text al art. 461 C. proc. pen.

- în interpretarea sistematică - sunt unanime în aprecierea împrejurării că pot face obiectul contestației la executare numai acele hotărâri judecătorești penale care au soluționat fondul cauzei, respectiv raportul juridic de drept penal substanțial, în sensul că s-a pronunțat o hotărâre de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal. Pe cale de consecință, hotărârile pronunțate în procedura specială instituită de disp. art. 278 1 C. proc. pen., nu pot face obiectul contestației la executare. Ca atare, soluția instanței de fond, fiind legală și temeinică, în baza art. 385 15 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul T.M. împotriva Sentinței penale nr. 80/D din 5 noiembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2010.