Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.09.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3408/2010

HOTĂRÂRE
30.09.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3408/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 484/R din 15 iunie 2010 Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de către condamnatul R.I. împotriva Deciziei penale nr. 350 din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj, pe considerentul că motivul invocat de către acesta în calea de atac extraordinară constând în nevinovăția sa nu se regăsește în textul art. 386 C. proc. pen., mai ales că susținerile sale au făcut obiectul analizei instanțelor de fond și de control judiciar. La data de 23 iunie 2010 contestatorul a exercitat calea de atac a recursului susținând în continuare nevinovăția sa.

Examinând critica în raport cu actele și lucrările cauzei, decizia atacată cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept - conform dispozițiilor art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare. Prin Sentința penală nr. 910 din 17 decembrie 2009 Judecătoria Cluj-Napoca rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 350/R din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj, contestatorul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 217 alin. (1) cu aplic. art. 99 și următoarele C. pen., art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a), i) cu aplic.

art. 998 și următoarele C. pen. Calea extraordinară de atac se soluționează - potrivit art. 389 alin. (1) C. proc. pen. - de către instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere, în speță Curtea de Apel Cluj. Fiind ultima instanță nu este posibil legal o altă cale de atac ordinară împotriva deciziei pronunțate de către Curtea de Apel Cluj, ca și instanță de recurs în cauza respectivă. Prin urmare, calea de atac exercitată de către contestator este inadmisibilă, urmând ca în temeiul disp. art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. și să fie respinsă ca atare. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul R.I. împotriva Deciziei penale nr. 484/R din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 septembrie 2010. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 977/2011
pen., din care fac parte și infracțiunile pentru care s-a plâns petentul. După cum s-a arătat mai sus, în cauză s-a formulat această unică cale de atac, care a fost respinsă, situație în care hotărârea instanței de fond a rămas definitivă c
ÎCCJ 2010-06-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2452/2010
., desființând în întregime hotărârea atacată și a pronunțat o nouă hotărâre prin care, în ceea ce-l privește pe inculpatul R.C.C., a dispus condamnarea acestuia în baza art. 182 alin. (1) C. pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplicare
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 386/2010
tă numai sub aspectul arătat. Va fi dedusă prevenția și menținute celelalte dispoziții ale deciziei penale atacate. Văzând și prevederile art. 192 alin. (3) C. proc. pen. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursurile d
ÎCCJ 2010-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2523/2010
.M., susținând că nu a beneficiat de un proces echitabil și la o apărare reală. Prin Decizia penală nr. 304/R din 14 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formula
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 386/2010
te celelalte dispoziții ale deciziei penale atacate. Văzând și prevederile art. 192 alin. (3) C. proc. pen. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursurile declarate de inculpații S.I.A. și C.A.M. împotriva Deciziei pena
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă