Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2135/2011

HOTĂRÂRE
09.03.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2135/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 187 A din 26 noiembrie 2008 Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a admis apelul declarat de reclamanta W.A.T.M. împotriva sentinței civile nr. 55 D din 18 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, care a fost schimbată în întregime. A fost admisă plângerea formulată de reclamanta M.A.T.W. în contradictoriu cu Primarul municipiului Satu Mare. A fost anulată dispoziția nr. 7114 din 1 martie 2007 emisă de intimat. S-a constatat că reclamanta este persoană îndreptățită la măsuri reparatorii sub formă de despăgubiri pentru imobilul înscris în C.F. 1639 Satu Mare, fiind obligat intimatul să emită o nouă dispoziție în acest sens.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Primarul municipiului Satu Mare criticând-o pentru nelegalitate sens în care invocând dispozițiile art. 304 pct. 6, 9 C. proc. civ. a susținut următoarele: În mod greșit a reținut instanța de apel că imobilul pretins în prezenta procedură se încadrează în dispozițiile legii speciale, întrucât legea ce a constituit temeiul de preluare a bunului litigios este exceptată din câmpul de aplicație al Legii nr. 10/2001. Referitor la calea de atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 11 noiembrie 2009 în temeiul art. 155 1 C. proc. civ. se constată următoarele: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Întrucât, în speță, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata ca perimat recursul dedus judecații.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului Satu Mare împotriva deciziei nr. 187A din 26 noiembrie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2168/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Tribunalul Satu Mare, secția civilă, prin sentința civilă nr. 1041/D din 19 octombrie 2007, a admis excepția tardivității acțiunii invocată de pârâtul Primarul municipiului Satu Mare și a fost re
ÎCCJ 2013-02-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 622/2013
Prin încheierea din 14 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în Dosarul nr. 4363/83/2007, s-a suspendat judecata cauzei civile privind pe petenta B. și intimatul Primarul municipiului Satu Mare, având ca obiect Legea nr. 10/20
ÎCCJ 2010-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4379/2010
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 3 octombrie 2006 recurentul reclamant T.M. a formulat plângere împotriva dispoziției de respingere a notificării nr. 2801 din 21 august 2006 emisă de Primarului Municipiului
ÎCCJ 2010-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1509/2010
nța cărora restituirea în natură nu este posibilă; a menținut restul dispoziției art. 9812 din 19 septembrie 2007 mai sus menționată; a dispus pârâtului să inițieze procedurile legale de acordare a măsurilor reparatorii. Pentru a hotărî ast
ÎCCJ 2009-04-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4635/2009
Deliberând, asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Tribunalul Satu Mare, secția civilă, prin sentința civilă nr. 865/D din 21 septembrie 2007 a decăzut pe reclamanții E.E. și H.P. din probe pe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă