ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7331/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova la 31 mai 2010 sub nr. 1650/54/2010 revizuentul A.I. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 3453 din 27 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2821/104/2009 în contradictoriu cu intimata Casa județeană de pensii Olt. În motivarea cererii se arată în esență că prin Decizia nr. 40 din 22 septembrie 2008 s-a stabilit că dispozițiile art. 77 alin. (2) raportat la art. 43 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 19/2000 se interpretează că pentru persoanele care au ieșit la pensie în intervalul 1 iunie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, stagiul este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de Asigurări sociale de stat și Asistență socială.

Curtea de Apel Craiova prin Decizia nr. 5772 din 19 noiembrie 2010 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. În considerentele deciziei s-a reținut că cererea de revizuire, în cazul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanța a cărei revizuire se solicită. La data de 7 ianuarie 2011 cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării cererii de revizuire. Analizând actele și lucrările dosarului se constată nefondată cererea de revizuire în considerentele celor ce succed. Revizuirea face parte din categoria căilor extraordinare de atac de retractare și este reglementată de art. 322 - 328 C. proc.

civ. Ea poate fi definită ca acea cale extraordinară de retractare prin intermediul căreia se poate obține desființarea unei hotărârii judecătorești definitive și reînnoirea judecății în cazurile expres determinate de lege. Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive care se vădește a fi greșită în raport cu unei împrejurări de fapt survenite după pronunțarea acesteia. Retractarea unei hotărâri judecătorești definitive produce efecte grave pentru părți și pentru stabilirea raporturilor juridice civile, de aceea legea admite revizuirea numai în cazurile strict determinate de lege. Pe de altă parte, însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situații excepționale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanța sa.

În speță, revizuentul solicită revizuirea Deciziei nr. 3453 din 27 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2821/104/2009 ca fiind contrară cu alte hotărâri judecătorești în care revizuentul nu a fost parte în proces. Revizuirea în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este admisibilă doar dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiții: existența unor hotărâri judecătorești definitive; hotărârile judecătorești în cauză trebuie să fie potrivnice; existența triplei identități de părți, obiect, cauză; în cel de-al doilea proces să nu se fi invocat excepția puterii lucrului judecat. Cererea de revizuire, ce formează obiectul discuției, are ca temei de drept dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. dar, nu poate fi admisă, având în vedere că revizuentul nu a indicat care sunt hotărârile potrivnice în raport de Hotărârea nr. 3453 din 27 mai 2005 a cărei revizuire se solicită pentru a putea fi analizate condițiile de admisibilitate sus arătate. Singura precizare făcută de revizuent a fost în sensul că în hotărârile judecătorești potrivnice nu a fost parte în proces, iar această precizare conduce indubitabil la concluzia că nu este întrunită condiția triplei identități cerută de lege pentru admisibilitatea cererii de revizuire. Așadar, în raport de cele reținute, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A.I. împotriva Deciziei civile nr. 3453 din 27 mai 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2011.