ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7331/2011

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Cererea înregistrată pe rolul Curții de

Apel Craiova la 31 mai 2010 sub nr. 1650/54/2010 revizuentul A.I. a solicitat

revizuirea Deciziei nr. 3453 din 27 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel

Craiova în dosarul nr. 2821/104/2009 în contradictoriu cu intimata Casa

județeană de pensii Olt.

În motivarea cererii

se arată în esență că prin Decizia nr. 40 din 22 septembrie 2008 s-a stabilit

că dispozițiile art. 77 alin. (2) raportat la art. 43 alin. (1) și alin. (2)

din Legea nr. 19/2000 se interpretează că pentru persoanele care au ieșit la

pensie în intervalul 1 iunie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat

activitatea în grupe speciale de muncă, stagiul este cel reglementat de art. 14

din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de Asigurări sociale de stat și Asistență

socială.

Curtea de Apel

Craiova prin Decizia nr. 5772 din 19 noiembrie 2010 a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În considerentele

deciziei s-a reținut că cererea de revizuire, în cazul dispozițiilor art. 322

pct. 7 C. proc. civ., se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de

instanța a cărei revizuire se solicită.

La data de 7 ianuarie

2011 cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție în

vederea soluționării cererii de revizuire.

Analizând actele și

lucrările dosarului se constată nefondată cererea de revizuire în

considerentele celor ce succed.

Revizuirea face parte

din categoria căilor extraordinare de atac de retractare și este reglementată

de art. 322 - 328 C. proc. civ.

Ea poate fi definită

ca acea cale extraordinară de retractare prin intermediul căreia se poate

obține desființarea unei hotărârii judecătorești definitive și reînnoirea

judecății în cazurile expres determinate de lege.

Revizuirea oferă

posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive care se

vădește a fi greșită în raport cu unei împrejurări de fapt survenite după

pronunțarea acesteia.

Retractarea unei

hotărâri judecătorești definitive produce efecte grave pentru părți și pentru

stabilirea raporturilor juridice civile, de aceea legea admite revizuirea numai

în cazurile strict determinate de lege.

Pe de altă parte,

însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea

acelor situații excepționale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie

viciată chiar în substanța sa.

În speță, revizuentul

solicită revizuirea Deciziei nr. 3453 din 27 mai 2005 pronunțată de Curtea de

Apel Craiova în dosarul nr. 2821/104/2009 ca fiind contrară cu alte hotărâri

judecătorești în care revizuentul nu a fost parte în proces.

Revizuirea în temeiul

art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este admisibilă doar dacă sunt întrunite

cumulativ următoarele condiții: existența unor hotărâri judecătorești

definitive; hotărârile judecătorești în cauză trebuie să fie potrivnice;

existența triplei identități de părți, obiect, cauză; în cel de-al doilea

proces să nu se fi invocat excepția puterii lucrului judecat.

Cererea de revizuire,

ce formează obiectul discuției, are ca temei de drept dispozițiile art. 322

pct. 7 C. proc. civ. dar, nu poate fi admisă, având în vedere că revizuentul nu

a indicat care sunt hotărârile potrivnice în raport de Hotărârea nr. 3453 din

27 mai 2005 a cărei revizuire se solicită pentru a putea fi analizate

condițiile de admisibilitate sus arătate.

Singura precizare făcută de revizuent a fost în

sensul că în hotărârile judecătorești potrivnice nu a fost parte în proces, iar

această precizare conduce indubitabil la concluzia că nu este întrunită

condiția triplei identități cerută de lege pentru admisibilitatea cererii de revizuire.

Așadar, în raport de

cele reținute, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuentul A.I. împotriva Deciziei civile nr. 3453 din

27 mai 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte

de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 octombrie 2011.